УИД 31RS0016-01-2025-005192-19 Дело №2-3375/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.
при секретаре Тарасенко Д.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 11.07.2023 в размере 500000 руб., сославшись на следующие обстоятельства.
11.07.2023 сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 руб., оформленный распиской заемщика ФИО2 По условиям договора последний обязался возвратить истцу денежные средства до 01.01.2024.
В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.
В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 500 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 161 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами.
Истец в подтверждение факта заключения договора займа предоставил расписку ФИО2 о получении 11.07.2023 от ФИО1 в качестве займа 500000 руб. с обязательством возврата последних до 01.01.2024.
Указанная расписка не оспорена ответчиком в установленном законом порядке.
Верховный Суд РФ в определении № 12 КГ15- 3 указал, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В данном случае долговая письменная расписка находилась у займодавца.
Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.
В данном случае, ответчик не предоставил доказательств, опровергающих заключение договора займа.
Учитывая приведенные обстоятельства, на основании названных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 15200 руб., что подтверждается чеками по операции от 13.08.2024 и от 12.05.2025.
Цена иска составила 500000 руб.
В связи с чем размер госпошлины составил для истца 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15000 рублей.
При этом истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и уплаченную госпошлину в сумме 15000 руб.
Возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>