Приговор по делу № 1-536/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-536/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №11,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановалением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 4 дня заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения, наказание не отбыто, на момент совершения вменяемого деяния, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» желто-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №8, в связи с чем, у ФИО1, предположившего, что в указанном выше автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из указанного выше автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, подошел к указанному выше автомобилю и через открытую заднюю дверь автомобиля, взял видеорегистратор «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 2577 руб., принадлежащий Потерпевший №8, тем самым <данные изъяты> похитив его. Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО8 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 35 мин. по 07 час. 45 мин., ФИО1, находился на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>» сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №9, в связи с чем, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из указанного выше автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, подошел к указанному выше автомобилю, через открытую дверь автомобиля взял имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: видеорегистратор марки «№» в корпусе черного цвета, стоимостью 3396 руб. 33 коп., автомагнитолу марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 2897 руб. 50 коп., после чего из багажника взял набор инструментов: крестовой отвертки, плоской отвертки, шестигранников в количестве 8 шт. (№№, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14), стоимостью 771 руб. 88 коп., принадлежащих Потерпевший №9 Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 7065 руб. 71 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у строения <адрес>, где в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак №, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного выше мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, подошел к указанному выше автомобилю и через открытое окно, взял из салона автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1 указанный выше мобильный телефон, стоимостью 5058 руб. 75 коп., тем самым похитив его. Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно хищения имущества, находящегося в указанном выше торговом ларьке, принадлежащего ИП «ФИО25». С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, подошел к входной двери торгового ларька, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, при помощи имеющейся у него отвертки открутил решетку, расположенную на форточке, расположенной над входной дверью в торговый ларек, после чего пролез в форточку, тем самым незаконно проникнув в него, после чего, ФИО1, находясь в помещении торгового ларька, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, то есть действуя <данные изъяты>, приготовил для дальнейшего хищения имущество, а именно: денежные средства в размере 527 руб., сложив их в прозрачный полимерный пакет; одну коробку фруктовой пастилы «<данные изъяты>», весом 500 гр. стоимостью 150 руб.; одну коробку фруктовой пастилы <данные изъяты>», весом 500 гр. стоимостью 150 руб.; две коробки фруктовой пастилы «<данные изъяты>», весом каждая 800 гр., стоимостью каждая 150 руб., общей стоимостью 300 руб.; две коробки фиников мазафати «<данные изъяты>», весом каждая 500 гр., стоимостью каждая 130 руб., общей стоимостью 260 руб.; две коробки фиников «<данные изъяты>», весом каждая 500 гр., стоимостью каждая 160 руб., общей стоимостью 320 руб.; одну коробку орехового ассорти, весом 1000 гр., стоимостью 350 руб.; одну коробку фруктовой пастилы «<данные изъяты>», весом 1000 гр. стоимостью 150 руб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе имущество, принадлежащее <данные изъяты> ФИО1, попытался выйти из вышеуказанного помещения и иного хранилища, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2207 руб., однако, был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с бортовой платформой покрытой тентом, принадлежащий Свидетель №1, в связи с чем, у ФИО1, предположившего, что в вышеуказанном автомобиле могут находиться какие-либо ценные вещи, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищение из указанного выше автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, подошел к указанному выше автомобилю, открыл тент на бортовой платформе автомобиля, после чего, взял из бортовой части следующее имущество: угловую шлифмашину <данные изъяты> серийный №.№ стоимостью 424 руб. 46 коп., зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 1200 руб., перфоратор <данные изъяты>, стоимостью 14340 руб. 15 коп., набор инструментов <адрес>, стоимостью 2464 руб. 79 коп., комбинированный перфоратор <данные изъяты> серийный №, стоимостью 2194 руб. 50 коп., тем самым похитив вышеуказанное имущество. Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20623 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находился у <адрес>, где на участке местности у вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, в связи с чем, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из указанного выше автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты> подошел к указанному выше автомобилю, дернул правую заднюю дверь автомобиля, тем самым открыв ее, после чего, достал из указанного выше автомобиля, магнитофон марки «<данные изъяты> стоимостью 2451 руб. 25 коп., компрессор марки <данные изъяты>», модель 2121 стоимостью 712 руб. 50 коп., после чего обнаружив в указанном автомобиле полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности для потерпевшего, сложил в него похищенные им <данные изъяты>, после чего нашел в багажном отделении автомобиля <данные изъяты>, и с помощью указанных инструментов открутил два колеса <данные изъяты> на литых дисках, с летними шинами марки «<данные изъяты> стоимостью 6234 руб. 38 коп., после чего, указанное выше имущество положил в кусты, расположенные у стены <адрес>, тем самым похитив их, имея при этом полную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, ФИО1, снова подошел к указанному выше автомобилю и при помощи домкрата и разводного ключа стал откручивать с целью дальнейшего хищения два колеса <данные изъяты> на литых дисках, с летними <данные изъяты> стоимостью 6234 руб. 38 коп., с целью их хищения, однако услышав посторонние звуки, испугавшись что будет замечен мимо проходящими людьми, прекратил свои преступные действия, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 9398 руб. 13 коп., а также попытался <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на сумму 6234 руб. 38 коп., т.е. мог причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15632 руб. 51 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, где в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №7, в связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищение указанного выше мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты> подошел к указанному выше автомобилю и через открытое окно, взял из салона автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 12749 руб. 25 коп., принадлежащий Потерпевший №7, тем самым похитив его. Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находился у <адрес> по ул. им. <адрес>, где на участке местности у вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №10, в связи с чем, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из указанного выше автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, подошел к указанному выше автомобилю и через приоткрытый багажник автомобиля пролез в автомобиль, откуда забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №10: усилитель марки <данные изъяты> на 4 канала, стоимостью 7381 руб. 50 коп., автомагнитолу «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 4274 руб., барсетку из кожзаменителя, не имеющую материальной ценности, внутри которой находились, не представляющие материальной ценности: <данные изъяты>. Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 11655 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находился в комнате <адрес>», расположенного в <адрес> <адрес>, где на столе увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с находящейся в нем картой памяти объемом 32 GB, принадлежащий Потерпевший №11, в связи с чем, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного выше мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, взял со стола указанный выше мобильный телефон, стоимостью 5494 руб. 50 коп., с находящейся в нем картой памяти объемом 32 GB, стоимостью 855 руб., после чего, вышел из вышеуказанного помещения, тем самым похитив их. В дальнейшем ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 6349 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находился на участке местности, расположенном у <адрес><адрес> <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>» темно малинового цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №3, в связи с чем, у ФИО1, предположившего, что в вышеуказанном автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из указанного выше автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, подошел к указанному выше автомобилю и через открытую заднюю левую дверь автомобиля, из салона автомобиля взял имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: магнитолу «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 3488 руб. 88 коп., динамики фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, в корпусе черного цвета с зеленой эмблемой, стоимостью 3028 руб. 13 коп., два рупора «<данные изъяты>», общей стоимостью 1588 руб. 88 коп., усилитель «<данные изъяты>», стоимостью 3158 руб. 75 коп., после чего, из багажника вышеуказанного автомобиля взял, принадлежащий Потерпевший №3 сабвуфер «<данные изъяты> в корпусе черного-серого цвета с красной окантовкой, стоимостью 3562 руб. 50 коп., набор автомобилиста <данные изъяты> в корпусе синего цвета, состоящего из: огнетушителя, знака аварийной остановки, троса, аптечки, стоимостью 2034 руб. 90 коп., после чего из-под капота автомобиля, отсоединив провода, взял автомобильный аккумулятор «<данные изъяты> стоимостью 10848 руб. 94 коп., тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество. Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27710 руб. 98 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у строения <адрес>, из автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак №, при указанных выше обстоятельствах, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе синего цвета, в котором находилась сим-карта оформленная на имя Потерпевший №1, к абонентскому номеру которой подключены мобильные уведомления <данные изъяты> по операциям платежной (банковской) карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, в указанные выше время и дату, ФИО1 находился у цирка <адрес>, расположенного в <адрес> где, вытащил из ранее похищенного указанного выше мобильного телефона сим-карту оператора связи «<данные изъяты> с абонентским номером № после чего вставил вышеуказанную сим-карту в находящийся при нем мобильный телефон марки «<данные изъяты> после чего используя вышеуказанную сим-карту, получил сведения об остатке денежных средств на банковском счете платежной (банковской) карты, принадлежащей Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин., находясь по указанному выше адресу, при помощи мобильного телефона, принадлежащего последнему, в котором находилась сим-карта оператора связи, принадлежащая Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 4000 №», затем, получив код подтверждения операции, отправил его на номер «900», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 руб. с указанного выше банковского счета, на банковский счет № платежной (банковской) карты №, открытый на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., ФИО1 находясь в автомобиле такси марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, у <адрес>-а по <адрес>, при помощи мобильного телефона, принадлежащего последнему в котором находилась сим-карта, принадлежащая Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», затем, получив код подтверждения операции, отправил его на номер «900», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 350 руб. с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытую на имя ФИО17 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 27 мин. по 18 час. 30 мин., ФИО1, похитил денежные средства в общей сумме 4350 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, при указанных выше обстоятельствах, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №7, в котором находилась платежная (банковская) карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №4 После чего, в указанные выше время, дату и месте, у ФИО1, предположившего, что на банковских счетах платежных (банковских) карт <данные изъяты> на имя Потерпевший №4 находятся денежные средства, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности у <адрес> <адрес>, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №4, удалил приложение «<данные изъяты>», установленное на похищенном ранее мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №7, после чего установил приложение «<данные изъяты> и используя данные платежной (банковской) карты на имя Потерпевший №4, получил доступ к указанному выше банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №4, и указанному выше банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь у <адрес>, при помощи приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 1700 руб. с банковского счета №, на банковский счет, банковской карты №, открытой на имя ФИО19 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин., ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, при помощи приложения «<данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 3700 руб., с банковского счета №, открытый на имя Потерпевший №4, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №4, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 7400 руб. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4, на банковский счет №, платежной (банковской) карты № открытом на имя Потерпевший №4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 17 мин., ФИО1 находясь на указанном выше участке местности, при помощи приложения <данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 9600 руб. с банковского счета №, платежной (банковской) карты № открытом на имя Потерпевший №4, на банковский счет №, платежной (банковской) карты №, открытый на имя Свидетель №13, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 17 мин., ФИО1, похитил денежные средства в сумме 11300 руб., принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, совместно с Свидетель №11, Свидетель №23, находился <адрес>», расположенном в <адрес> <адрес> где встретил ранее незнакомого ФИО20, у которого в руках увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение указанного выше мобильного телефона, под предлогом зайти в мессенджер <данные изъяты>», решив обманным путем похитить указанный выше мобильный телефон и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО20, не осведомляя о своих намерениях, Свидетель №11 и Свидетель №23, попросил ФИО20 воспользоваться, принадлежащим его мобильным телефоном, получив согласие от последнего, ФИО1 предложил ФИО20 зайти в помещение <адрес>». Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, находясь на первом этаже <адрес>», ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передал последнему указанный выше мобильный телефон, стоимостью 7956 руб. 25 коп., после чего, ФИО1 вставив свою сим-карту в мобильный телефон, принадлежащий ФИО20, продолжая вводить ФИО20 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил поменяться телефонами и передав ФИО20 мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, пояснил последнему, что чуть позже вернет ФИО20 принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, введя таким образом в заблуждение ФИО20 относительно своих истинных намерений, при этом возвращать мобильный телефон собственнику ФИО1 не собирался. После чего, ФИО1 удерживая указанный выше телефон при себе, вышел из торгового центра и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, совместно с ранее знакомой Потерпевший №5, находился в помещении кафе «<данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>, где во время распития спиртных напитков совместно с ранее знакомой Потерпевший №5, увидел у последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке марки «<данные изъяты>» золотистого цвета из кожзаменителя, в связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение указанного выше мобильного телефона, под предлогом заказа автомобиля такси, решив автомобиль такси не вызывать, а похитить вышеуказанный мобильный телефон и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, предложил последней вызвать такси с принадлежащего Потерпевший №5 мобильного телефона, введя таким образом в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, при этом вызывать автомобиль такси ФИО1 не собирался. В свою очередь Потерпевший №5 введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему указанный выше мобильный телефон, стоимостью 18324 руб. 69 коп., находящийся в чехле-книжке марки <данные изъяты>» золотистого цвета из кожзаменителя, стоимостью 245 руб. 48 коп. После чего ФИО1 получив от Потерпевший №5 вышеуказанный мобильный телефон, введя ее в заблуждение о вызове такси с ее телефона, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 вышла в уборную комнату, удерживая телефон при себе вышел из помещения кафе, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18570 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривал обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым ФИО8 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №8:

показаниями потерпевшего Потерпевший №8 (т. 5 л.д. 196-197, т. 7 л.д. 174-177), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г/н № в кузове серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. он припарковал указанный автомобиль у <адрес>, закрыл его на сигнализацию, и ушел. Примерно в 19 час. 40 мин., вернувшись к автомобилю, он обнаружил пропажу из него видеорегистратора марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Со стоимостью похищенного согласен;

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.5 л.д. 198-200, т. 8 л.д. 213-216), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый ФИО1, который попросил сдать в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, имущество, а именно видеорегистратор марки <данные изъяты>». На его просьбу она ответила согласием. Она сдала указанный видеорегистратор в комиссионный магазин за 500 руб. Денежные средства передала ФИО1 О том, что указанное имущество являлось похищенным, ей известно не было;

показаниями свидетеля Свидетель №21 (т. 8 л.д. 71-72), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 сдала к ним в магазин видеорегистратор <данные изъяты> за 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный регистратор был реализован;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра автомобиля марки <данные изъяты> р/з №, припаркованного на участке местности по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 174-177). Изъятые в ходе осмотра следы папиллярного узора, обнаруженного на задней левой пассажирской двери автомобиля, следы папиллярного узора руки, обнаруженного на поверхности ручки заднего левого пассажирской двери автомобиля впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 186-191, 192-194);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размером 18х15 мм перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 45х42 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомобиля <данные изъяты> н/з № регион по адресу: <адрес> пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем левой руки Потерпевший №8 След руки, размером 48х41 мм, не пригоден для идентификации личности (т.5 л.д. 183-187);

заключением эксперта № ТЭ/286 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость видеорегистратора марки «<данные изъяты>», на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2577 руб. (т. 5 л.д. 205-210);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки из комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 75-77). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 106-110, т.8 л.д. 111-112,115,116);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т. 8 л.д. 195-206).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №9

показаниями потерпевшего Потерпевший №9 (т. 6 л.д. 21-22, 98-100, т. 7 л.д. 211-214), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>», н/з №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он припарковал свой автомобиль около <адрес>, после чего ушел на работу. По окончанию рабочего дня он вернулся к автомобилю и обнаружил отсутствие в панели автомобиля автомагнитолы «<данные изъяты>», видеорегистратора марки «<данные изъяты> и набора инструментов. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Со стоимостью похищенного согласен, ущерб для него является незначительным;

показаниями свидетеля Свидетель №22 (т. 8 л.д. 79-80), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 сдала в магазин автомагнитолу <данные изъяты> за 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная автомагнитола была реализована;

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.8 л.д. 213-216), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый ФИО1, который попросил сдать в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> имущество, а именно автомагнитолу «<данные изъяты>». На его просьбу она отвела согласием. Она сдала указанную автомагнитолу в комиссионный магазин за 2500 руб. Денежные средства передала ФИО1 О том, что указанное имущество являлось похищенным, ей известно не было;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности 3х5 метра, расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован автомбиль «<данные изъяты>», н/з № (т. 6 л.д. 5-10).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость видеорегистратора марки «<данные изъяты>», на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3396 руб. 33 коп., остаточная стоимость набора инструментов: крестовой отвертки, плоской отвертки, шестигранников в количестве 8 шт. (№№, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14) на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 руб. 88 коп., остаточная стоимость автомагнитолы «<данные изъяты>», на момент ее хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2897 руб. 50 коп. (т. 6 л.д. 105-112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, полученный по запросу из <данные изъяты>» (т. 6 л.д. 195-199, 200-201);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> изъяты квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 83-85). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 106-110, 111-112, 115-116);

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, а также <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ):

показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 7 л.д. 234-239, т. 7 л.д. 35-36), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает водителем в <данные изъяты>», занимается пассажирскими перевозками на микроавтобусе марки «<данные изъяты>» г/н № по маршруту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он приехал в <адрес>, где высадил пассажиров, припарковав автобус на участке местности на <адрес> и пересечения <адрес>, недалеко от стадиона «<данные изъяты>». После чего он стал ожидать времени отправления следующего рейса, при этом он прилег на передние сидения и задремал. Принадлежащий ему телефон марки <данные изъяты>» Imei 1: №, Imei 2: № в корпусе синего цвета он положил на приборную панель по центру. Передние стекла автомобиля оставались открытыми. Проснувшись, он обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона. К указанному телефону был подключен мобильный банк к его банковской карте <данные изъяты> «<данные изъяты> № с банковским счетом №, оформленной на его имя. Примерно в 18 час. 00 мин., когда он вернулся в <адрес> он направился к банкомату в отделение <данные изъяты>», намереваясь снять наличные денежные средства, и обнаружил, что с его банковского счета путем перевода на другие счета были похищены денежные средства в общей сумме 4350 руб. По данному факту он обратился с заявлением в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №19 (т. 8 л.д. 55-56), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили оказать содействие в розыске украденного сотового телефона марки «<данные изъяты> 1: №, Imei 2: №. Осмотрев базу магазина, он обнаружил договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО17 (т. 5 л.д. 7-9), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заказы по перевозке пассажиров через приложение «<данные изъяты>». Выполняя заказы, один из пассажиров произвел оплату за поездку в размере 350 руб. путем онлайн перевода на его банковскую карту <данные изъяты>», которая привязана к его номеру мобильного телефона №. Перевод поступал с банковской карты №. О том, что он получил денежные средства за оплату поездки с банковской карты, которая была ранее украдена, ему стало известно только от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №16 (т.8 л.д. 138-140), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта №, которая оформлена на имя его мамы Свидетель №2 В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее знакомых ФИО63 и ФИО24 ним был ранее неизвестный молодой человек. ФИО24 спросила можно ли ему перевести денежные средства, так как у неизвестного молодого человека отсутствует банковская карта, а ему нужно снять заработную плату с карты. Он согласился и продиктовал молодому человеку номер банковской карты. Ему на счет поступили денежные средства в размере 4000 руб. Он снял денежные средства в размере 4000 руб., из купюроприемника денежные средства забирал неизвестный молодой человек. О том, что денежные средства были ранее украдены, ему стало известно только от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.8 л.д. 178-181), исследованными в судебном заседании, соглано которым ранее у нее имелась банковская карта №, которая находится в пользовании ее сына Свидетель №16 Движение денежных средств по карте она не отслеживает. В середине ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ей стало известно, что на ее банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 4000 руб., которые являются украденными;

показаниями свидетеля Свидетель №24 (т. 8 л.д. 207-211), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомый ФИО1 попросил помочь перевести денежные средства (зарплату) с его карты на ее, чтобы снять их, поскольку банковской карты у ФИО1 при себе не было. Так как ее баноковская карта была заблокирована, она попросила помощи у своего знакомого Свидетель №16, которого встретила в помещении <данные изъяты>. Свидетель №16 продиктовал номер своей банковской карты, куда ФИО1 перевел ему денежные средства. После этого Свидетель №16 снял денежные средства, которые из купюроприемника забирал ФИО1 О том, что денежные средства были ранее украдены, ей стало известно только от сотрудников полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему по факту осмотра микроавтобуса <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 220-224, т. 6 л.д. 74-76);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> были изъяты договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 59-64). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качсетве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 90-97, 98-99, 100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5058 руб. 75 коп. (т. 8 л.д. 21-35);

выпиской по банковской карте № № банковского счета №, открытого на имя ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной свидетелем ФИО17 (т.5 л.д. 10-11);

выпиской по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу из <данные изъяты>» (т. 6 л.д. 245-247)

копией выписки по счету дебетовой карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 241-242);

копией реквизитов счета № (т. 7 л.д. 243-244).

По эпизоду покушения на хищение имущества ИП «ФИО25»:

показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №6 (т. 1 л.д. 24-26, т. 7 л.д. 124-127), исследованными в судебном заседании, согласно которым ее сестра ФИО25 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей овощей, фруктов и других продуктов питания. Ларек по продаже овощей и фруктов расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 20 мин. ей поступил звонок от сотрудника ГБР, которые сообщили ей, что ларек был вскрыт. По прибытию на указанный адрес, она увидела сотрудников ГБР и ранее неизвестного ФИО8, на которого были надеты наручники. Дверь ларька была заперта, но была открыта форточка, а также с нее откручена и снята решетка. При открытии ларька она обнаружила, что на прилавке в пакете лежали денежные средства в размере 527 руб. Кроме того, стопкой возле выхода лежали продукты, указанные в обвинительном заключении, на общую сумму 2207 руб.;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №6 (т. 2 л.д. 70-72), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 час. 35 мин. им поступило сообщение, что по адресу: <адрес> сработала сигнализация. По прибытию по вышеуказанному адресу, они обнаружили, что возле ларька «<данные изъяты>» стояли сотрудники ГБР, которые поймали ранее неизвестного ФИО1 Последний находился в ларьке «<данные изъяты>» и намеревался похитить продукты и денежные средства. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 6 л.д. 137-139), исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности охранника в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. когда он находился на дежурстве, поступил тревожный сигнал по адресу: <адрес> Магазин «<данные изъяты>». Примерно через 5 мин. он совместно с водителем прибыл по вышеуказанному адресу и увидел, что к двери магазина были приставлены коробки, а окно форточки отсутствует. В помещение магазина он увидел ранее незнакомого ФИО1, который пытался спрятаться среди коробок. Последний был задержан, а на место происшествия вызваны сотрудники полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения овощного ларька «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем: фруктовой пастилой в количестве 2 коробок по 500 гр. каждая, фруктовой пастилой в количестве 2 коробок по 800 гр. каждая, 2 коробок фиников по 500 гр. каждая, фиников <данные изъяты> 2 коробок по 500 гр. каждая, орехового ассорти 1 коробка 1 кг., пастилы фруктовой 1 коробка по 1 кг., денежных средств в размере 527 руб., полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем спортивным рюкзакома марки <данные изъяты>» серого цвета, в котором находятся инструменты: а именно отвертка и плоскогубцы (т. 1 л.д. 11-14). Впоследствии все изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-41, 42-43, 44, 45-47, 48, 49-50, 51);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т. 1 л.д. 61-67).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Свидетель №1:

показаниями потерпевшей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 79-81, т. 7 л.д. 160-163), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется транспортное средство марки <данные изъяты>) г/н № в кузове белого цвета, с закрытым тентом синего цвета. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был припаркован возле ее дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО27 и зять ФИО28 обнаружили, что угол тента вышеуказанного транспортного средства оторван. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО28 стал осматривать транспортное средство и обнаружил, что из кузова были похищены следующие инструменты, а именно: угловая шлифовальная машина <данные изъяты> серийный №, зарядное устройство <данные изъяты>, набор инструментов <данные изъяты> предмета, комбинированный перфоратор <данные изъяты> 3 серийный №. Со стоимостью похищенного согласна, ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 101-103), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности продавца в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, куда в ночное время пришел неизвестный ему мужчина, который сдал на реализацию перфоратор марки «<данные изъяты>» и перфоратор марки «<данные изъяты>» за денежные средства в общей сумме 5500 руб.;

показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 129-131), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого ФИО1, он сдал электроинструменты, а именно: отбойный молоток марки <данные изъяты>» в кейсе вместе с документами, перфоратор марки «<данные изъяты>», в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за 5 500 руб. Указанные денежные средства он передал ФИО1 О том, что указанное имущество явялось похищенным, ему известно не было;

показаниями свидетеля ФИО28 (т. 4 л.д. 185-186), исследованными в судебном заседании, согласно которым у его тещи Свидетель №1 в собственности имеется <данные изъяты>» В № с закрытым тентом. ДД.ММ.ГГГГ он положил в указанный автомобиль инструменты, а именно: угловую <данные изъяты>, комбинированный перфоратор «<данные изъяты>», и закрыл его. После чего, он с семьей уехал на выходные. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся с дачи домой и обнаружил, что тросик на вышеуказанной <данные изъяты>» сорван. В ходе осмотра, он обнаружил, что ранее оставленные им инструменты отсутствуют, после чего сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 7 л.д. 128-132), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, когда на автомобиле такси за ней приехал ФИО1 Они направились в сторону дома Свидетель №5 ФИО1 пояснил, что хочет попросить Свидетель №5 сдать на свой паспорт какое-то имущество, какое именно он не пояснял. Подъехав к дому Свидетель №5, он вышел вместе со своей сожительницей ФИО64 и они все вместе на автомобиле такси направились в комиссионный магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытию к магазину, ФИО1 и Свидетель №5 вышли из машины и проследовали в магазин. По их возвращению, она и ФИО1 направились по адресу ее проживания;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного у <адрес> (т. 1 л.д. 85-90);протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в комиссионном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> перфоратора марки <данные изъяты> кейсе, комбинированного перфоратора марки <данные изъяты>, а также документов подтверждающих факт сдачи вышеуказанного имущества (т. 1 л.д. 107-111). Впоследствии все изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-195, 196-197, 198-206);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 152-155);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т.1 л.д. 156-162);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость угловой шлифмашины <данные изъяты> серийный №.№ на момент ее хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 руб. 46 коп., остаточная стоимость зарядного устройства УЗИ - 4, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200 руб., остаточная стоимость <данные изъяты>, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14340 руб. 15 коп., остаточная стоимость набора инструментов <адрес>, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2464 руб. 79 коп., остаточная стоимость комбинированного перфоратора <данные изъяты> серийный №, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2194 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 211-220).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 44-46, 99-101, т. 7 л.д. 169-172), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он приехал домой и припарковал автомобиль у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. он снял с автомобиля аккумуляторную батарею, для того, чтобы поставить его на зарядку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. ему позвонила в домофон соседка, и сообщила, что на улице, возле автомобиля его ждут сотрудники полиции. Спустившись на улицу, он увидел, что с его автомобиля сняты колеса, которые лежали возле него. Кроме того, рядом с автомобилел лежали его инструменты, а в метре от них пакет, с котором находились его магнитофон и компрессор из его автомобиля;

показаниями свидетеля Свидетель №17 (т. 6 л.д. 159-160), исследованными в судебном заседании, соласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин., он заезжал на своем автомобиле во двор <адрес> и обратил внимание на то, как у припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № серебристого цвета, какой-то мужчина катит колесо со стороны багажника к стене. Увидев его, мужчина резко оставил колесо и быстрым шагом ушел от машины в неизвестном направлении. Он увидел, что у машины отсутствовали два передних колеса и одно заднее левое колесо. Открученные колеса лежали рядом с автомобилем. Рядом лежал домкрат и баллонный ключ. О случившемся он сообщил в полицию;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участок местности 3х5 метра, расположенного у <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра изъяты разводной ключ, домкрат, четыре колес 175/65R на литых дисках с летними шинами «<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 234-236). Впоследствии все изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалм уголовного дела в качестве вещественных доказательтв (т. 2 л.д. 85-93, 94-95, 96-97, 98);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т.2 л.д. 13-20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №2 добровольно выданы: компрессор марки <данные изъяты>» модель №, магнитофон марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 49-52). Впоследствии все изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобещны к материалм уголовного дела в качестве вещественных доказательтв (т. 2 л.д. 85-93, 94-95, 96-97, 98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость комплекта колес <данные изъяты>» на момент их хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12468 руб. 75 коп., остаточная стоимость компрессора марки «<данные изъяты>» модель №, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 руб. 50 коп., остаточная стоимость магнитофона марки <данные изъяты>», на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2451 руб. 25 коп. (т. 2 л.д. 57-67);

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №7:

показаниями потерпевшего Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 135-137, т. 5 л.д. 43-44), исследованными в судебном заседании, согласно которым он трудоустроен в <данные изъяты>» водителем-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он подъехал на рабочем автомобиле «<данные изъяты> государственный номер № к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль он припарковал в зоне выгрузки у магазина, после чего он вышел и направился в магазин за товароведом, чтобы начать отгрузку товара. Автомобиль он не закрывал. В салоне автомобиля на зарядном устройстве остался принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Под чехлом лежала банковская карта <данные изъяты>», которая принадлежала его знакомой Потерпевший №4 Указанная карта была привязана к принадлежащему ему сотовому телефону через приложение <данные изъяты>». Через 5 минут он вернулся в салон автомобиля и обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным;

показаниями свидетеля ФИО31 (т. 2 л.д. 166-168), исследованными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО32 и незнакомого мужчины по имени ФИО2, сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты> за 4000 руб. Указанные денежные средства он сразу передал ФИО2. Забрав деньги он вышел из комиссионного магазина и передал их ФИО2 в руки. О том, что указанный телефон являся похищенным, ему известно не было;

показаниями свидетеля ФИО32 (т. 2 л.д. 172-174), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой сдать в комиссионный магазин принадлежащий ему телефон. Он ему отказал, поскольку не может в ночное время покидать адрес своего проживания, и отправил ему номер телефона ФИО33 том, что сданный сотовый телефон оказался похищенным, ему стало известно от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 199-200), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сдал сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон был реализован;

показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 24-26), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО1 проходили по <адрес>, где зашли в магазин «<данные изъяты>». Когда они вышли из магазина, ФИО1 сказал, чтобы она шла дальше, а он ее догонит. После того как последний ее догнал, он пояснил, что им нужно срочно поехать в «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы снять денежные средства. В этот момент она увидела у него в руках сотовый телефон, но не придала этому значения, поэтому не интересовалась у него откуда он его взял. Находясь в помещении «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 попросил двух ранее незнакомых девушек обналичить денежные средства, на что они согласились. Одной из девушек он перевел денежные средства на ее банковский счет, после чего та сняла через банкомат и передала ФИО1 После этого ФИО1 позвонил своему знакомому и попросил сдать телефон в комиссионный магазин. В ночное время она и ФИО8 направились к комиссионному магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда ФИО31 сдал телефон, и передал денежные средства ФИО8 О том, что сданный сотовый телефон оказался похищенным, ей стало известно от сотрудников полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный номер № припаркованный у <адрес> (т. 2 л.д. 123-129);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у потерпевшего Потерпевший №7 коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, товарный чек <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-144). Впоследствии все изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобещны к материалм уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 145-153, 154-155, 156);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля ФИО31 (т.2 л.д. 187-190);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т. 2 л.д. 191-197);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия из комиссионного магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материлам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 133-147, 148-150, 151);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12749 руб. 25 коп. (т. 3 л.д. 40-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном отрезке светлой дактилоскопической, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а, имеется след не пригодный для идентификации следообразующего объекта (т. 4 л.д. 53-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра следа ткани с поверхности двери а/м «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-а (т. 4 л.д. 160-163). Впоследствии изъятые след был признан и приобщены к материлам уголовного дела в качестве вещественного доказательтва (т. 4 л.д. 164, 165).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ):

показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 227-229, т. 4 л.д. 187-191), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется дебетовая карта <данные изъяты>. Указанную карту она забыла у Потерпевший №7, в связи с чем он положил ее в чехол своего мобильного телефона, чтобы вернуть ей ее. ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №7 ей стало известно, что неизвестный украл у него принадлежащий ему телефон. Она сразу же попробовала зайти в приложение <данные изъяты>», но пароль не подходил, она восстановила пароль и увидела, что на карте <данные изъяты> отсутствуют денежные средства в размере 4000 руб., а на банковской карте <данные изъяты> отсутствуют денежные средства в размере 7300 руб. Указанные денежные средства были похищены путем перевода на другие счета. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 24-26), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО1 проходили по <адрес>, где зашли в магазин <данные изъяты>». Когда они вышли из магзина, ФИО1 сказал, чтобы она шла дальше, а он ее догонит. После того как последний ее догнал, он пояснил, что им нужно срочно поехать в <данные изъяты>» <адрес>, чтобы снять денежные средства. В этот момент она увидела у него в руках сотовый телефон, но не придала этому значения, поэтому не интересовалась у него откуда он его взял. Находясь в помещении «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 попросил двух ранее незнакомых девушек обналичить денежные средства, на что они согласились. Одной из девушек он перевел денежные средства на ее банковский счет, после чего та сняла их через банкомат и передала ФИО1;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО34 (т. 7 л.д. 114-118), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, б/н, где к ней подошел ранее незнакомый мужчина и попросил о помощи. Пояснил, что ему необходимо снять денежные средства через банкомат, так как он потерял свою банковскую карту и снять денежные средства он сам не может. Она согласилась. Он перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 9000 руб., она сняла их в банкомате. Мужчина сам взял денежные средства из купюроприемника и ушел;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра служебного кабинета № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в котором обнаружен и осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета (т. 2 л.д. 217-222);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т. 2 л.д. 245-249);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр DVD-RW диска, полученного по запросу из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому счету №, полученной по запросу из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 166-175). Впоследствии изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к материлам уголовного дела в качестве вещественных доказательтв (т. 4 л.д. 176, 177, 178-184, 192-193, 194-195, 196-197).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №10:

показаниями потерпевшего Потерпевший №10 (т. 8 л.д. 5-10, 122-125), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль у <адрес> и закрыл его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. он подошел к припаркованному им ранее автомобилю и обнаружил, что крышка багажника приоткрыта. Заглянув во внутрь багажника он обнаружил, что в автомобиле, а именно там отсутствует усилитель марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, мощностью 450 ВТ на 4 канала. Кроме того, в автомобиле отсутствовала автомагнитола марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 7 л.д. 202-204), исследованными в судебном заседании, согласно которым летом 2022 года по просьбе малознакомого ФИО1 он сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 усилитель за 4000 руб. ФИО1 отдал ему 500 руб. из полученных денежных средств, после чего отправились к нему домой, где совместно распивали спиртные напитки;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности 3х5 метра, расположенный у <адрес> <адрес> <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № откуда было похищено имущество (т. 5 л.д. 101-105);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материала одежды размером 23х16 мм, откопированный на темную дактилопленку размером 59х53 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. След материала одежды не пригоден для идентификации следообразующего объекта, однако, пригоден для установления его групповой принадлежности (т. 5 л.д. 114-115);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след материала одежды с багажника автомобиля марки <данные изъяты> н/з № изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 186-191);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № (т. 7 л.д. 225-229). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательтв (т. 8 л.д. 90-97, 98-99, 102, 103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость усилителя марки <данные изъяты> на 4 канала, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7381 руб. 50 коп., остаточная стоимость автомагнитолы «<данные изъяты> на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4274 руб. (т. 8 л.д. 21-35);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступления (т. 8 л.д. 195-206).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №11:

показаниями потерпевшей Потерпевший №11 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. она находилась в раздевалке танцевальной студии, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружила пропажу принадлежащего ей телефона марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №. Она решила, что потеряла его и начала искать по всей студии. Не обнаружив его, она обратилась с заявлением в полицию, поскольку поняла, что телефон похитили. Причиненный ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 5 л.д. 124-125), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находился на <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 ходил по этажу и дергал двери. Он пошел к лифту, где его догнал ФИО1 Последний достал мобильный телефон, откуда он его взял ему неизвестно. После этого, он совместно с ФИО1 на автомобиле такси проследовал на <адрес>, где к ним присоединился знакомый ФИО1 и они все вместе поехали в комиссионный магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около него все вышли. ФИО1 со своим знакомым пошли в комиссионный магазин, а он оставался ожидать их на улице. О том, что ФИО1 похитил телефон, а затем сдал его в комиссионный магазин, ему известно не было;

показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 7 л.д. 202-204), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе малознакомого ФИО1, он сдал в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный на углу <адрес>, принадлежащий ФИО1 телефон <данные изъяты> за 3200 руб.. ФИО1 отдал ему 500 руб. из полученных денежных средств, после чего отправились к нему домой, где совместно распивали спиртные напитки. О том, что указанный телефон был похищен, ему известно не было;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения <адрес> <адрес>, откуда был похищен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 11-14);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 184-198);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сотового телефона марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, квитанции на скупленный товар № (т. 5 л.д. 133-135). Впоследствии изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д 202-204, 205-206, т. 8 л.д. 167-170, 171-173);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7381 руб. 50 коп. (т. 8 л.д. 21-35);

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №3:

показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 99-101, т. 7 л.д. 165-168), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль у <адрес>, и закрыл его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он обнаружил, что задняя левая дверь его автомобиля приоткрыта. После чего он открыл крышку багажника и обнаружил, что в багажнике отсутствует саббуфер «<данные изъяты>» в корпусе черного-серого цвета, набор автомобилиста <данные изъяты> в корпусе синего цвета, внутри которого находился огнетушитель, знак аварийной остановки, трос, аптечка. В салоне автомобиля отсутствовала магнитола «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, динамики фирмы <данные изъяты>» в количестве 2 штук, рупора «<данные изъяты>», усилитель «<данные изъяты>». Кроме того, отсутствовал аккумулятор автомобильный <данные изъяты>». По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 4 л.д. 22-24), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. она по просьбе ФИО1 сдала в комиссионный магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> автомобильное оборудование: автомагнитолу <данные изъяты>, усилитель <данные изъяты> за денежные средства в размере 5 000 руб. Указанные денежные средства она сразу передала ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе ФИО1, она сдала в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, автомагнитолу «<данные изъяты> за 2500 руб. О том, что указанное имущество являлось похищенным, ей известно не было;

показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 4 л.д. 60-63), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине <данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, куда пришла Свидетель №3, которая продала в комиссионный магазин автомагнитолу марки «<данные изъяты>» и музыкальные колонки марки <данные изъяты> за общую сумму 5000 руб. Впоследствии указанное имущество было реализовано;

показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 7 л.д. 202-204), согласно которым летом 2022 года по просьбе малознакомого ФИО1, он сдал в комиссионный магазин <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 усилитель за 4000 руб. ФИО1 отдал ему 500 руб. из полученных денежных средств, после чего отправились к нему домой, где совместно распивали спиртные напитки. О том, что указанный усилитель был похищен, ему известно не было;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> р/з № припаркованный у <адрес> (т. 4 л.д. 4-8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материала одежды (перчатки) на темной дактилоскопической пленке размером 60х31 мм, пригоден только для установления групповой принадлежности материала его оставившего (т. 4 л.д. 48-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный методом фотофиксации в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> перекопированный на CD-диск пригоден для установления только по групповой принадлежности (т. 4 л.д. 54-55);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квитанции на скупленный товар №, товарного чека №, квитанции на скупленный товар №, товарного чек №, квитанции на скупленный товар №, товарного чек №, квитанции на скупленный товар №, товарного чека №, CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 4 л.д. 65-77). Впоследствии изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 133-147, 148-159, 199-203, 204-205);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость саббуфера <данные изъяты>», на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3562 руб. 50 коп., остаточная стоимость набора автомобилиста <данные изъяты> в корпусе синего цвета, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2034 руб. 90 коп., остаточная стоимость автомагнитолы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на момент ее хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3488 руб. 88 коп., остаточная стоимость динамиков фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, в корпусе черного цвета с зеленой эмблемой, на момент их хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3028 руб. 13 коп., остаточная стоимость рупора «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, на момент их хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1588 руб. 88 коп., остаточная стоимость усилителя «<данные изъяты>», на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3158 руб. 75 коп., остаточная стоимость аккумулятора автомобильного «<данные изъяты> на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10848 руб. 94 коп. (т. 4 л.д. 110-128);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 1 бумажного конверта со следом ткани, изъятым со стенки заднего сидения а/м марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 1 бумажного конверта с CD-диском со следом обуви, изъятым с левого переднего сидения а/м марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 140-143, 144-146);

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО20 путем обмана:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №12 (т. 8 л.д. 223-224), исследоваными в судебном заседании, согласно которым он является законным представителем ФИО20 в силу возложенных на него обязанностей на основании доверенности, как главный специалист отдела правового обеспечения администрации <адрес> <адрес>», в связи со смертью потерпевшего ФИО20 и с тем, что близкие родственники не имеют возможности представлять его интересы, а также иные близкие лица, которые полномочны представлять его интересы на предварительно следствии и в суде. Как законный представитель он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7956 руб. 25 коп. С указанной оценкой эксперта согласен;

показаниями свидетелей Свидетель №11 (т. 3 л.д. 163-166, т. 8 л.д. 50-53), Свидетель №23 (т. 8 л.д. 87-89), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 находились в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 им стало известно, что находясь в указанном ТЦ, он обманул молодого человека и завладел принадлежащим ему сотовым телефоном. Они не знали, что ФИО1 собирается совершать преступление в <данные изъяты>», он им об этом ничего не говорил заранее, в сговор они с ним не вступали;

показаниями свидетеля Свидетель №20 (т. 8 л.д. 65-67), исследованными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 16 час. 50 мин., он, находясь на первом этаже ТЦ у эскалатора, обратил внимание на двух молодых людей, один был одет в черную футболку, а второй в белую, у второго молодого человека на голове были надеты очки. Указанные молодые люди подошли к лавочке, находящейся на первом этаже, он в это время стал наблюдать за ними, что именно они делали, он увидел, как они сидели на лавке и что-то делали с сотовыми телефонами и при этом в руках у молодого человека в белой футболке был мобильный телефон и он стал переставлять сим-карту из одного телефона в другой. Примерно минут через 20 мин. один из молодых людей, который был одет в черную футболку подошел к нему и спросил у него, где в ТЦ находится салон сотовой связи <данные изъяты> на что он ему пояснил, что такого салона в данном ТЦ не имеется, так как они уже все давно закрылись. Через некоторое время указанный молодой человек в черной футболке вновь зашел в ТЦ и подошел к нему, при этом он пояснил, что его обманули и похитили его мобильный телефон;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра лавочки, расположенной на <адрес>» по адресу: <адрес>, где у ФИО20 обманным путем был похищен, принадлежащий ему мобильный телефон (т. 3 л.д. 143-150);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <данные изъяты>» <адрес>, полученный по запросу из <данные изъяты>» (т. 6 л.д. 207-215);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет типа-файл, внутри которого находится сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 21-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7956 руб. 25 коп. (т. 8 л.д. 21-35).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба:

показаниями потерпевшей Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 113-115, т. 7 л.д. 194-197), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около в вечернее время она совместно с малознакомым ФИО35 находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-в. Через некоторое время они начали собираться домой, ФИО1 оплатил счет и попросил ее сотовый телефон с целью вызвать такси. Она отдала ФИО1 телефон, оставила ему свою сумку, а сама ушла в уборную. Примерно через 3 минуты она вышла из уборной кафе, но ФИО1 уже не было, телефона и сумки тоже. Поже сумку она нашла на улице около входа в кафе «<данные изъяты> Она поняла, что ФИО1 похитил ее сотовый телефон модели «<данные изъяты>» По данному факту она обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 7 л.д. 205-207), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГпон совместно с ФИО1 и Потерпевший №5 находились на городском пляже <адрес>. У Потерпевший №5 при себе имелся мобильный телефон <данные изъяты> в золотистом чехле. Примерно в 13 час. 00 мин. он уехал домой, а ФИО1 и Потерпевший №5 остались. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил у Потерпевший №5 ее мобильный телефон;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», где у Потерпевший №5 был похищен мобильный телефон (т. 3 л.д. 70-73);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому осмотрены: коробка сотового телефона <данные изъяты>», imei: №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона «<данные изъяты> на сумму 19850 руб. (т. 3 л.д. 83-88). Впоследствии изъятые предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 89, 90-91, 92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: № на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18324 руб. 69 коп., остаточная стоимость чехла-книжки марки <данные изъяты>» в золотистого цвета на момент его хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 руб. 48 коп. (т. 4 л.д. 110-128);

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших, представителей потерпевших и указанных свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа совершения хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду покушения на хищение имущества ИП «ФИО25» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; по эпизоду хищения имущества Свидетель №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду хищения имущества ФИО20 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственникам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку совершения кражи, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, суд исходит из объективных действий подсудимого, который без соответствующего на то разрешения проник в торговый ларек «<данные изъяты>», предназначенный для хранения продуктов и материальных ценностей, откуда похитил чужое имущество.

Квалифицируя действия подсудимого, как покушение на кражу, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, из корыстных побуждений, безвозмездно, полагая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, попытался изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав семьи и доход членов их семей.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции в мобильном банке.

Квалифицируя действия подсудимого, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладевал чужим имуществом, получая реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и тем самым причиняя ущерб потерпевшему.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний, суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершения преступлений признает <данные изъяты> выразившиеся в принесении извинений потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, ФИО36, Потерпевший №3, ФИО25, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО20, Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №11, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшим Потерпевший №4, ФИО36, Потерпевший №3 и полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам совершения преступлений, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 1 - 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №3, ИП «ФИО25», Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО25», суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то, что преступления ФИО1 совершены в период отбывания им наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде ограничения свободы на момент совершения вменяемых преступлений не отбыто, оно подлежит отмене, с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ИП «ФИО25»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Свидетель №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ИП «ФИО25») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

Согласно ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания лишения свободы, и время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :