РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2022 (УИД 86RS0002-01-2022-004653-82) по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3,

УСТАНОВИЛ

акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 14.10.2020 между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого банком произведено перечисление заемщику денежных средств в размере 70 000 рублей, под 14,99 процентов годовых. По имеющейся у банка информации заемщик умерла 01.07.2021, наследником которого является ФИО1 В настоящее время обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от 14.10.2020 № в размере 47 159 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 614 рублей 77 копеек.

Определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, в связи с тем, что задолженность по договору частично погашена, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от 14.10.2020 № в размере 17 642 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 908 рублей 77 копеек.

Истец АО «Альфа-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах опекаемого ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, под 14,99 процентов годовых, сроком на 24 месяца.

Факт перечисления на счет заемщика денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО3

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению от 14.10.2020№ составляет 17 642 рублей 53 копеек - просроченный основной долг.

Вышеуказанный размер задолженности сторонами не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что , в период действия указанного кредитного соглашения, ФИО3 умерла.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 14 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО4, наследник заемщика ФИО1, действующая также в интересах опекаемого ФИО2 на основании распоряжения Управления по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска от №, обратилась с заявлением о принятии наследства, в том числе наследственного имущества: в виде 1/8 доли (по 1/16 доли каждому наследнику) в квартире, расположенной по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры 1 990 154 рубля 98 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у ФИО3 имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств, ответчики являются лицами, принявшими наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору (1 990 154,98/8=248 769,37), обратного суду не предоставлено, с учетом признания ФИО1 иска в соответствии со ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2, в лице его опекуна, суммы задолженности в указанном истцом размере.

Согласно платежному поручению № от АО «Альфа-Банк» произвело оплату государственной пошлины в размере 1 614 рублей 77 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 706 рублей.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, предусматривающему, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № от в размере 908 рублей 77 копеек подлежит возврату АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №), в лице опекуна ФИО1 (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от № в размере 17 642 рублей 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 рублей, а всего взыскать 18 348 рублей 53 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 908 рублей 77 копеек, уплаченную по платежному поручению № от .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Латынцев