УИД: <данные изъяты>

Дело №2а-91/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре Поповой К.Н.,

с участием:

представителя административного истца Межмуниципального отделения МВД РФ «Провиденское» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – Гайдыш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-91/2023 по административному иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица.

В обоснование искового требования административный истец указал, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просил суд дополнить ранее установленное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал, что совершал указанные административные правонарушения, согласен с административным исковым заявлением.

Участвующий в деле прокурор дал заключение, в котором просил суд удовлетворить исковое требование административного истца в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В частях 1 и 2 статьи 4 Федеральный закон 06.04.2011 № 64-ФЗ определен перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорных лиц.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Анадырским городским судом Чукотского автономного округа по п. «в» ч.2 ст. 161УК РФ (на основании ч. 1 и ч.5 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и с ограничением свободы на срок 1 год (л.д<данные изъяты>).

На основании постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год. Снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы 5 лет 4 месяца со штрафом <данные изъяты> рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, оставив, установленные приговором, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ограничения без изменения (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края установлен административный надзор сроком на 6 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков). Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО2 со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д.<данные изъяты>).

Срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учёта Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, срок административного надзора установлен в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ПП (м.д.с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц в первый и третий понедельник месяца с 9-00 до 18-45, также он предупрежден о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, будет продлен срок административного надзора (л.д.<данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 после заведения дела административного надзора два раза в 2022 году и три раза в 2023 году привлекался к административной ответственности против порядка управления и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест сроком на 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест на срок 15 суток, после совершения которых был предупрежден о продлении срока административного надзора (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в объяснениях признал факты совершения указанных административных правонарушений (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из пояснений ФИО2 штрафы по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ им не уплачен, указанное подтверждается сведениями из справки на физическое лицо (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО2 на момент рассмотрения дела по существу, с учётом положения ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении № ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, вместе с тем наказание по приговору в виде ограничения свободы им отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пунктах 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения административного дела судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном в законе порядке, а срок административного надзора не истёк, учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение факт совершения поднадзорным лицом ФИО2 трех административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает в целях увеличения контроля над указанным лицом дополнить ранее установленное ограничение и увеличить количество явок для регистрации в орган внутренних дел с двух до четырех.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина