№
УИД:30RS0№-59
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 мая 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГИБДД ФИО3 России по <адрес> о признании доверенности недействительной, признании государственной регистрации недействительной, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что в октябре 2022 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе своего приятеля ФИО6. После получения печати с данными истца, ФИО6, забрал печать, мотивируя это необходимостью заключения договоров с Яндекс Такси. Весь документооборот вел ФИО6 В сентябре 2022 года в личном кабинете налогоплательщика истец увидел начисленный транспортный налог в сумме 3397 рублей, при этом истец никогда не являлся владельцем транспортных средств. Обратившись в налоговую, истец узнал, что на его имя зарегистрировано 5 легковых автомобилей: chery tiggo pro, гос номер <***>, chery tiggo pro, гос номер <***>, Geely atlas, гос номер <***>, chery tiggo pro, гос номер <***>, Haval Jolion, гос номер <***>. ФИО6, объяснил, что решил расширить бизнес и организовал заключение договоров лизинга с ОЛОО «Ресо Лизинг». В феврале 2023 года истец в ООО «Ресо Лизинг» получил копии договоров в отношении пяти легковых автомобилей, на которых подписи не истца. По результатам проверки по заявлению истца возбуждено уголовное дело. После обращений в ГИБДД установлено, что постановка на учет автомобилей произошла по заявлениям ФИО2. Также были проведены почерковедческие экспертизы, по результатам которых было установлено, что подписи в доверенностях и договорах лизинга выполнены не истцом. В связи с изложенным, истец просит признать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на постановку на учет в ГИБДД автомобиля Haval Jolion, гос номер <***>., признать недействительной государственную регистрацию автомобиля Haval Jolion, гос номер <***>. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате гос. пошлины 6 000 рублей.
Позднее иск изменил, просил признать недействительной доверенность, выданную ФИО1 на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнил дату регистрацию автомобиля ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал на имя ФИО2, доверенность, согласно которой в отношении транспортного средства Haval Jolion, гос номер <***> он доверяет ФИО2 управлять данным транспортным средством, представлять его интересы в ГИБДД при проведении регистрационных действий и получении регистрационных документов, подписывать документы, связанные с регистрационными действиями. Доверенность также выдана на право продажи.
На основании данной доверенности ФИО2 21.12.2021г. подал в органы ГИБДД ФИО3 России по <адрес> заявление о регистрации данного транспортного средства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошла регистрация транспортного средства на ФИО1
В адрес истца поступали налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога, в том числе и в отношении спорного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правоохранительные органы.
По результатам проверки было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
ФИО1 был признан потерпевшим.
В рамках расследования уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза в отношении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключения эксперта №, выполненного экспертно-криминалистическим отделением ФИО3 России по <адрес>, подпись от имени ФИО1 выполнена не ФИО1
Кроме того, эксперту на исследование представлялись договора лизинга между ФИО1, и ООО «Ресо Лизинг» в отношении спорого автомобиля.
По результатам экспертного исследования установлено, что подписи в договоре лизинга от ДД.ММ.ГГГГ также выполнены не ФИО1
05.07.20204 г. автомобиль Haval Jolion, гос номер <***> снят с регистрационного учета по заявления ООО «Ресо Лизинг».
Таким образом, судом бесспорно установлено, что доверенность от имени ФИО1 на ФИО2 не выдавалась.
Соответственно, волеизъявление ФИО1 на регистрацию автомобиля Haval Jolion, гос номер <***> отсутствует.
Таким образом, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и последующая регистрация автомобиля на имя истца являются недействительными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с овтетчикатакже подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГИБДД ФИО3 России по <адрес> о признании доверенности недействительной, признании государственной регистрации недействительной, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от ФИО1 на имя ФИО2 в отношении транспортного средства Haval Jolion, гос номер <***>.
Признать недействительной государственную регистрацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Haval Jolion, гос номер <***> на имя ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 гос. пошлину 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья