Решение по делу № 2А-1920/2023 от 19.05.2023

УИД 04RS0021-01-2023-001194-72

Адм.дело № 2а-1920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с административным иском, требуя взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 год в сумме 14778,89 руб., пени 116,19 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по ... в качестве налогоплательщика. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ...-IIIФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за 2019, 2020 годы. На основании представленных сведений за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: «LexusLX470» с государственным регистрационным номером ... (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ). Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога, также направлены требования об уплате налога, которые в полном объеме не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлеченаФИО2

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по ... не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования не признал, указав, что с 2019 года он не пользуется транспортным средством, имеется решение суда о разделе имущества, согласно которому транспортное средство было передано супруге.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Указанная редакция действует с ДД.ММ.ГГГГ.

До этой даты п.1 ст. 45 НК РФ предусматривал, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из ст.ст. 69,70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили (ст. 358 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Поскольку на основании ст. ст. 362, 408 НК РФ сумма транспортного исчисляется налоговым органом, на последнего в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ возлагается обязанность не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке, предусмотренном ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ч. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «LexusLX470», 1999 года выпуска с государственным регистрационным номером ..., что подтверждается истребованными судом сведениями МВД по ....

Поскольку на ответчике было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, он обязан оплатить транспортный налог.

Наличие решения Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел имущества, совместно нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1, из совместно нажитого супругами имущества в собственность ФИО2 выделено транспортное средство Лексус LX 470, 1999 года выпуска, государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 359000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку юридически значимым обстоятельством по вопросу уплаты налога является то, на кого зарегистрировано транспортное средство.

Установлено, что в адресФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в отношении автомашины Лексус LX 470, государственный номер ..., сумма налога составила 8 060 руб. исходя из налоговой ставки 34,3 и налоговой базы 235 (мощность двигателя, л.с.)

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику ФИО1 почтовой связью по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что оплата транспортного налога не была произведена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью направлено требование ... об уплате транспортного налога в сумме 8 060 руб., пени 77,64 руб. Согласно требованию налог следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью в адрес ФИО1 направлено уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в отношенииавтомашины Лексус LX 470, государственный номер ..., сумма налога составила 8 060 руб. исходя из налоговой ставки 34,3 и налоговой базы 235 (мощность двигателя, л.с.). Срок уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что оплата транспортного налога не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование об уплате налога .... Требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске, требования в полном объеме не исполнены, на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу составляет 14778,89 руб.

Со стороны ответчика доказательств оплаты транспортного налога не представлено.

Судом установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, в связи с чем мировым судьей судебного участка № ... РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на сумму 15465,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ...а-3098/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место быть обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу в сумме 14778,89 руб. Расчет задолженности по налогу судом проведен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств тому, что ФИО4 произведена оплата транспортного налога за 2019, 2020 г.г., а также оплата пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога не представлено. Оснований полагать, что пени начислены необоснованно, не имеется, расчет пени произведен с учетом положений, предусмотренных ст. 75 Налогового кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ сФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 595,8 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ... задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 год в сумме 14778,89 руб., пени 119,19 руб., всего взыскать 14895,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 595,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова