Решение по делу № 2-2860/2023 от 14.09.2023 - о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов.

Дело № 2-2860/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003605-12

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 25000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов, установленных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком была получена банковская карта №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

По сведениям банка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Указывает, что наследство после смерти заемщика приняла ее дочь- ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 48600,13 рублей. Банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 37180,58 рублей, из которых: 24840,27 рублей- основной долг, 11071,47 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 1268,84 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37180,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1315 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку участников процесса как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, а потому, учитывая, что указанные лица извещались о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, залога, удержания вещи должника, поручительства, независимой гарантии, задатка, обеспечительного платежа и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-13).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставляется кредит с лимитом кредитования 25000 рублей, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий к кредитному договору применяются следующие процентные ставки: 16,80% годовых- к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 31,90% годовых- к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров, услуг. Каждая из указанных ставок определена как разница между соответствующей базовой процентной ставкой и дисконтом к процентной ставке в размере 3% годовых, который применяется с даты заключения договора до последнего дня месяца (включительно), в котором заключен договор; в течение календарного месяца при условии проведения операций по оплате товаров и услуг с использованием карты/ее реквизитов на сумму 5000 рублей и выше в течение предшествующего календарного месяца. В случае несоблюдения условий оборота по карте дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки, и процентные ставки устанавливаются в размере соответствующих базовых процентных ставок- 19,80% годовых- к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 34,90% годовых- к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров, услуг.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода- 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ банк, совершив акцепт оферты заемщика ФИО1, выдал ей кредитную карту, сроком действия до июля 2023 года (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила карту с предоставленным кредитным лимитом, таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору о карте.

В свою очередь, ответчик денежные средства, находящиеся на кредитной карте, использовала (л.д. 39), однако, свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения обязательств надлежащим образом не исполняла, ввиду чего возникла просроченная задолженность.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40).

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48600,13 рублей, в том числе: 24840,27 рублей- задолженность по основному долгу, 11071,47 рублей- задолженность по плановым процентам, 12688,39 рублей- задолженность по пени (л.д. 7, 8-10).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь- ФИО2, в связи с чем, заведено наследственное дело № (л.д. 69-73).

Согласно данным МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: в ПАО «Сбербанк России, <данные изъяты> №» счет №; в Банк ВТБ (ПАО) счет №, №, №, №, № (л.д. 65).

Согласно сведениям Филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Кемеровской области-Кузбассу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 на территории Российской Федерации (л.д. 74).

Согласно сведениям Пенсионного фонда России ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д. 75).

Из сообщения ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались и с учета не снимались (л.д. 79).

Как следует из сообщения Банк ВТБ (ПАО) денежные средства ФИО1 на счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО), отсутствуют (л.д. 91).

По сведениям, полученным от ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с нулевым остатком, №, остаток по счету составляет 105,11 рублей, №, остаток по счету составляет 7,67 рублей, всего- 112,78 рублей (л.д. 109).

По кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в настоящее время имеется непогашенная задолженность в сумме 37180,58 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО1 до дня смерти не исполнила, стоимость наследственного имущества составляет 112,78 рублей. Иного имущества на имя умершего заемщика не установлено.

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что ФИО2, являющаяся наследником первой очереди имущества ФИО1, совершив действия по принятию наследства фактически приняла его в сумме 112,78 рублей, до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, суд приходит к выводу о том, что сумма долга подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика в пределах принятого ею наследства.

Из расчета истца установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу- 24840,27 рублей, задолженность по плановым процентам- 11071,47 рублей (л.д. 7)

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком ФИО1 кредита и процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты является правомерным.

Согласно представленному расчету, задолженность по пени составляет 12688,39 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил сумму задолженности по пени до 1268,84 рублей.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени) по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание сумму кредита, предоставленную ответчику по договору; установленный договором размер процентов; суммы, выплаченные ответчиком в счет погашения кредита и процентов за пользование им, период просрочки исполнения обязательств, за который образовались неустойки в заявленном размере и не находит оснований для снижения неустоек в еще большем размере, чем определено истцом с учетом снижения размера неустоек.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 1315 рублей (л.д. 6), решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 24840,27 рублей- основной долг, 11071,47 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 1268,84 рублей- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1315 рублей, всего- 39495 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 58 копеек, в пределах принятого ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева