Дело № 1-321/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002761-56)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шатура Московская область 28 ноября 2023 года
Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,
с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,
представителя потерпевшего ФИО1 ФИО14
подсудимого ФИО2 ФИО15,
защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №48,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев неимеющего, работающего в ООО «Каравелла» курьером, являвшегося участником боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 16 декабря 2020 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;
- 19 мая 2021 года Шатурским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года и наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 декабря 2020 года, окончательно назначено ФИО2 ФИО17 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, освобожден 15 ноября 2021 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО18 согласился с обвинением в том, что он совершил покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
17 августа 2023 года, в период времени с 14 ч 02 мин по 14 ч 12 мин, ФИО2 ФИО19., находясь в магазине «Фикс Прайс» структурное подразделение №, принадлежащем ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял со стеллажа две бутылки шампуня «Head&Shoulders» 2в1 Ментол, объемом 400 мл каждая, стоимостью 210 рублей 45 копеек без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за бутылку и одну бутылку шампуня «Head&Shoulders» Энергия океана, объемом 400 мл, стоимостью 210 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 631 рубль 35 копеек без учета НДС, после чего спрятал их за пояс надетых на нем бриджей, и миновав кассовые узлы магазина и не оплатив данный товар, проследовал к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены сотрудниками данного магазина ФИО1 ФИО20 Майорским ФИО21 Кузиной ФИО22 Титовой ФИО23 которые потребовали от ФИО2 ФИО24 остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО2 ФИО25 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, проигнорировал требования указанных сотрудников магазина, и удерживая похищенный товар при себе, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и с похищенным чужим имуществом выбежал из помещения магазина и побежал по лестнице, ведущей на первый этаж и выход из здания, тем самым реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, попытавшись скрыться с места происшествия, но довести до конца свои преступные действия не смог, так как на первом этаже здания был задержан Майорским ФИО26 Кузиной ФИО27 и Титовой ФИО28 а похищенный ФИО2 ФИО29 товар был изъят.
Подсудимый ФИО2 ФИО30 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 ФИО31 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что ФИО2 ФИО32 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 ФИО37. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО34 поддерживает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО35 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеются.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ему обвинением.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 ФИО36 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии экспертов №1364 (л.д.133-135), ФИО2 ФИО38 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 ФИО40. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 ФИО39 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 ФИО41 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 ФИО42 не страдает. ФИО2 ФИО43 страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 ФИО44 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО45 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 ФИО46
ФИО2 ФИО47 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание ФИО2 ФИО48. обстоятельство.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ФИО49., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, участие в боевых действия во время службы в вооружённых силах Российской Федерации, наличие заболевания.
С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 ФИО50 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО51 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
В связи с наличием в действиях ФИО2 ФИО52 рецидива преступлений, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для назначения ФИО2 ФИО53 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Принимая во внимание вид назначенного ФИО2 ФИО54 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, как нуждающейся, согласно заключению комиссии экспертов №.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 ФИО55 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 ФИО56 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 ФИО57
Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2 ФИО58 в размере 1646 рублей.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 ФИО59 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 ФИО61 обязанности:
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО2 ФИО62. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки в размере 1646 рублей.
Вещественные доказательства: 1) 3 бутылки шампуня «Head&Shoulders», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 ФИО64 - оставить по принадлежности у последней; 2) транспортную накладную №, с приложением, лист приемки, товарно-транспортную накладную, товарную накладную, счет-фактуру, накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Гульченко