Дело № 2-216/2022
УИД 69RS0009-01-2022-000383-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,
при секретаре Зуккель И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2022 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением Зубцовского районного суда Тверской области от 15.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества в Тверской области.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 05.05.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» И ФИО2 было заключено оглашение № 1519031/0095.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 80 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 05.05.2020 г. и уплатить проценты на нее в размере 22 % годовых.
В силу п. 14 Соглашения общие условия кредитования указаны в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми заемщик согласился.
Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита определен в п. 4 Правил.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлены п. 12 Соглашения и п. 6 Правил.
Согласно банковского ордера № 6872 от 05.05.2015 г. на счет ФИО2 кредитором предоставлен кредит в размере 80 000 руб.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств. Банк обратился в судебный участок Зубцовского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
Мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области был выдан судебный приказ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2019 г. возбуждено производство № 11823/19/69009-ИП.
20.08.2019 г. Зубцовским районным судом Тверской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства № 11823/19/69009-ИП от 06.08.2019 г.
Заемщик умер 04.07.2016 г.
Согласно общедоступного информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел», ответу нотариуса Зубцовского нотариального округа ФИО3 в отношении умершего ФИО2 наследственное дело не открывалось.
По состоянию на 28.10.2021 г. общая сумма задолженности перед Банком по Соглашению составила 99 583 руб. 87 коп.. в том числе: 66 586 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу; 32 997 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2016 г. по 01.09.2018 г. включительно.
Согласно сведений, отраженных в анкете-заявлении заемщика на предоставление кредита, на момент предоставления кредита, заемщик состоял в зарегистрированном баке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая относится числу наследников первой очереди, она же предоставила сведения о смерти заемщика.
ФИО1 было направлено требование о возврате кредита, в котором установлен срок погашения задолженности не позднее 20.11.2021 г. Ответ на данное требование до настоящего времени от наследника не поступил, задолженность не погашена.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1519031/0095 от 05.05.2015 г. в сумме 99 583 руб. 87 коп.. в том числе: 66 586 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу; 32 997 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2016 г. по 01.09.201 г. включительно; а также судебные расходы в размере 3 188 руб. – государственная пошлина.
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства по делу не просила.
Представитель истца ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, от которой поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 24.08.2010 г., до оформления кредитных обязательств.
Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.05.2015 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили соглашение № 1519031/0095 о предоставлении кредита на сумму 80 000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых.
При оформлении кредита и заполнении анкеты-заявления ФИО2 в графе семейное положение (информация о супруге) в качестве супруги была указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в судебный участок Зубцовского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
Мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области 06.07.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № 1519031/0095 от 05.05.2015 г.
06.08.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № № отношении ФИО2
Определением Зубцовского районного суда Тверской области от 20.08.2019г. исполнительное производство № 11823/19/69009-ИП от 06.08.2019 г. было прекращено в связи со смертью должника ФИО2
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
ФИО2 умер 04.07.2016г., что следует из свидетельства о смерти от 07.07.2016 г. серия <...> (запись акта о смерти 15 от 07.07.2016 г.).
По сообщению нотариуса Зубцовского нотариального округа ФИО3 наследственное дело на имя ФИО2 не заводилось.
В материалы дела по запросу суда представлено уведомление об отсутствие в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО2 о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, а также сведения об отсутствии зарегистрированных за ним транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО2 в качестве супруги в анкете-заявлении на предоставление потребительского кредита указал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которой истец, как к наследнику первой очереди, и предъявляет требования о взыскании образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Супругом как наследником по закону первой очереди в системе норм наследственного законодательства необходимо считать исключительно лицо, с которым брак зарегистрирован в установленном законом порядке (в органах загса). Если лица в момент смерти одного из супругов состоят в официально зарегистрированном браке, переживший супруг будет призываться к наследству умершего в обычном порядке, как его полноценный наследник первой очереди.
Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
В материалах дела имеется запись о расторжении брака № 62 от 10.11.2011 г., согласно которой брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 24.08.2010 г. на основании решения мирового судьи Зубцовского района Тверской области о расторжении брака от 08.07.2010 г.
Соглашение № 1519031 между банком и ФИО2 было заключено 05.05.2015 г., после прекращения брака с ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является наследником после смерти ФИО2, в связи с чем и ответственность по долгам наследодателя на нее не может быть возложена.
Кроме того, в материалах дела содержаться сведения нотариуса Зубцовского нотариального округа ФИО3 о том, что наследственное дело на имя ФИО2 не заводилось, а также уведомление об отсутствие в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО2 о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, а также сведения об отсутствии зарегистрированных за ним транспортных средств.
Исходя из приведённых положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Карбанович