РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио, с участием прокурора фио, истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании недополученного заработка в размере сумма, неустойки за период 03.11.2020г. по 26.06.2023г. в размере сумма, неустойки с 27.06.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, убытков, связанных с прохождением лечения после ДТП в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.
08.06.2020г. в 07 часов 20 минут по адресу: адрес, 8 км. + 600 м. адрес Камышевая бухта-мыс Фиолент» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А636РН92, под управлением фио, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К740ОМ82, под управлением фио, в результате чего пассажир автомобиля марка автомобиля - ФИО1 получила телесные повреждения.
Виновником ДТП признан водитель марка автомобиля фио, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ННН № 3016441775.
Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с прохождением лечения и утраченного заработка за период нетрудоспособности по больничному листу с 08.06.2020г. по 19.06.2020г. (12 дней), а также с 20.06.2020г. по 09.07.2020г. (20 дней).
После обращения истца к ответчику с претензией, ей было выплачено сумма без указания назначения платежа.
Не согласившись с указанной выплатой, истец обратилась в суд с иском.
В ходе рассмотрения дела, истец частично отказалась от исковых требований, в части взыскания расходов на лечение в размере сумма В данной части судом вынесено определение о прекращение производства по делу.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере сумма, в счет утраченного заработка истца, просила взыскать с ответчика оставшуюся часть утраченного заработка, а также неустойку, штраф и судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменных возражений, просила снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего частично удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
В силу положений ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено из материалов гражданского дела, 08.06.2020г. в 07 часов 20 минут по адресу: адрес, 8 км. + 600 м. адрес Камышевая бухта-мыс Фиолент» произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А636РН92, под управлением фио, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К740ОМ82, под управлением фио, в результате чего пассажир автомобиля марка автомобиля - ФИО1 получила телесные повреждения.
Виновником ДТП признан водитель марка автомобиля фио, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ННН № 3016441775.
03.11.2020г. истец ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП ООО «НСГ-Росэнерго».
Данный страховщик выплату истцу не произвел, поскольку приказом Банка России от 03.12.2020г. № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнергол» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
19.01.2021г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с полученным вредом здоровью, расходов на лечение и утраченного заработка за период нетрудоспособности по больничному листу с 08.06.2020г. по 19.06.2020г. (12 дней), а также с 20.06.2020г. по 09.07.2020г. (20 дней).
05.02.2021г. ответчик направил истцу отказ выплаты страхового возмещения, по причине неполноты представленных документов.
17.03.2021г. истец направила дополнительные документы, на основании которых ответчик произвел расчет компенсационной выплаты в размере сумма, выплатив указанную сумму истцу 02.04.2021г., что подтверждается платежным поручением № 5505 (л.д. 64).
Не согласившись с размером выплаты, 10.11.2022г. истец направила ответчику претензию о выплате утраченного заработка, расходов на лечение.
28.11.2022г. РСА отказало истцу в доплате компенсационной выплаты.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер компенсационной выплаты лицам, указанным в п. 6 данной статьи, составляет сумма.
Согласно ст.ст. 18-19 Закона об ОСАГО осуществлении компенсационной выплаты возлагается на профессиональное объединение страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 27 Закона об ОСАГО установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО компенсационная выплата, осуществляется на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями.
На основании представленных истцом документов, в ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена выплата расходов на лечение истца, в связи с чем, ФИО1, отказалась от иска в данной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
Согласно представленных сведений, ФИО1 была нетрудоспособна в период с 08.06.2020г. по 09.07.2020г., в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%, так как истец не могла осуществлять свои трудовые обязанности месту работы в Управлении судебного департамента в адрес.
За период нетрудоспособности истцу были выплачены Фондом социального страхования суммы в размере сумма и сумма, а всего сумма, что подтверждается справкой о выплатах и не оспаривается истцом (л.д. 76).
Согласно представленных справок 2 НДФЛ среднемесячный доход истца за 12 месяцев предшествующих ДТП составлял сумма, из расчета 1 133 263, 58 /12 мес.
За 23 дня нетрудоспособности истца в июне 2020 года размер ее утраченного заработка составил сумма, за 7 дней июля 2020 года – сумма, а всего сумма (за вычетом выплаченного пособия по нетрудоспособности).
Таким образом, сумма выплат истцу за период нетрудоспособности в счет возмещения утраченного заработка, подлежащего взысканию с истца, составил сумма
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за периоды с 03.11.2020г. по 26.06.2023г., и далее по дату фактического исполнения решения суда.
Суд считает, что начало данного периода обоснованно, ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, период взыскания должен составлять с 03.11.2020г. по 29.08.2023г., и далее с 30.08.2023г. по дату фактического исполнения. При этом судом учитывается ходатайство представителя ответчика РСА о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, сумму и период неисполненных ответчиком денежных обязательств перед истцом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 03.11.2020г. по 29.08.2023г. в размере сумма
Оснований для применения неустойки за период с 30.08.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика РСА штрафа до сумма
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) утраченный заработок в размере сумма, неустойку за период с 03.11.2020г. по 29.08.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 30.08.2023г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы требований в размере сумма, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.