Дело № 2-70/2026 (2-909/2025)

УИД 44RS0003-01-2025-001384-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 года по 28.02.2025 года в размере 62 256 руб. 68 коп., судебные издержки в размере 8 000 руб. (оплата госпошлины – 4000 руб., оплата услуг представителя - 4000 руб.)

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приказом судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 30.09.2016 по делу № 2-1994-2/2016 были удовлетворены требования ПАО Сбербанк и с Г.И.Ф. взыскана задолженность по договору в размере 192 876 руб. (основной долг + плановые проценты). Согласно определению судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29.06.2018 по делу №2-1994-2/2016 и определения судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 12.09.2024 по делу №2-1994-2/2016 в настоящее время стороной в деле № 2-1994-2/2016 со стороны кредитора является 000 ПКО «Владимирское правовое агентство», а со стороны должника Администрация Поназыревского Муниципального округа Костромской области. Заинтересованное лицо исполняло судебный акт поэтапно: 28.02.25 – 192 876.

Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - глава администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному ходатайству - просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях из которых следует, что, ответчик является участником казначейского сопровождения, поэтому порядок и срок исполнения решения регулируется нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не должны применяться к ответчику, так как вышеуказанным нормативным регулированием предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. В адрес администрации Поназыревского муниципального округа в электронной форме по программе СУФД 02.12.2024 года от Управления Федерального казначейства по Костромской области поступило Уведомление о поступлении судебного приказа № 2-1994-2/2016 взыскателем является ООО ПКО «Владимирское правовое агентство». Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, а, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 41, 45, 47, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено в судебном заседании 30.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по делу № 2-1994-2/2016 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2012 в сумме 269764,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2948,82 руб., который направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. (л.д. 10)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29.06.2018 года произведена замена взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство». (л.д. 11)

В ОСП Собинского района Владимирской области на исполнении находилось исполнительное производство от 18.09.2018 года № 35887/18/33017-ИП в отношении должника - Г.И.Ф. о взыскании в пользу ООО ПКО Владимирское правовое агентство» суммы долга. Должник скончался 06.07.2021. Должнику принадлежало движимое имущество, но наследственное дело после его смерти не заводилось, в связи с чем, взыскатель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 12.09.2024 года произведена замена сторона должника на администрацию Поназыревского муниципального округа Костромской области. (17, 18)

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Собинского района от 27.09.2024 года отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35887/18/33017-ИП от 18.09.2018 года, поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов на основании совместного приказа Федеральной службы судебных приставов и Федерального Казначейства от 30.09.2013 года № 308/218 (заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие предъявление исполнительного документа в органы Федерального казначейства). (л.д. 33)

Согласно ответу отделения судебных приставов Собинского муниципального округа УФССП России по Владимирской области от 17.11.2025 года исполнительный документ: судебный приказ № 2-1994-2/2016, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный о взыскании с Администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 272 712.91 руб. В соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов на основании совместного приказа Федеральной службы судебных приставов и Федерального Казначейства от 30.09.2013 года № 308/218 (заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие предъявление исполнительного документа в органы Федерального казначейства). 27.09.2024 года в возбуждении исполнительного производства отказано. Исполнительный документ возвращен взыскателю. (л.д. 31, 34)Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области является участником казначейского сопровождения, следовательно, порядок и срок исполнения решения суда регулируются нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае направления взыскателю или в суд уведомления об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя течение срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, приостанавливается на срок, предусмотренный пунктом 3.2 статьи 242.1 настоящего Кодекса (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Таким образом, вышеприведенным нормативным регулированием предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Он исчисляется со дня поступления исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны взыскателя. Соответственно, положения абзаца 1 пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На правоотношения, возникающие между взыскателем и должником при исполнении исполнительного документа распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению в любом случае носит заявительный характер.

Судебный приказ судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 30.09.2016 года по делу № 2-1994-2/2016 первоначально поступил в УФК по Костромской области для принудительного исполнения 31.10.2024 года. (л.д. 45)

ООО «Владимирское правовое агентство» согласно заявлению повторно направили судебный приказ для исполнения и он был предъявлен к исполнению 02.12.2024 года. (л.д. 53, 46) Ранее данного срока у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе, в добровольном порядке)

28.02.2025 года судебный акт исполнен в полном объеме в сумме 272 712 руб. 91 коп. (платежное поручение № 0401060 от 28.02.2025 года (л.д. 41). то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ 3-месячного срока.

В этой связи, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Владимирское правовое агентство» исковых требований, а также для возмещения им расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в исковых требованиях к администрации Поназыревского муниципального округа Костромской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.