УИД 31RS0№-65 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Белгород
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: ФИО3,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5043398520), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 59481 рублей под 23,50 % сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору 19/1100/00000/133836 (5043398520) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78339,15 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность - 59481 рулей, просроченные проценты - 18858,15 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2550,17 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании, возвращено по истечении срока хранения (ШПИ 80404886142681), в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 5 № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно пункту 14 статьи 7 № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5043398520), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 59481 рублей под 23,50 % сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 15 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 2321 рублей.
Также договором за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности (п. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».
Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами задолженности.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору 19/1100/00000/133836 (5043398520) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78339,15 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность - 59481 рублей, просроченные проценты - 18858,15 рублей.
В нарушение пункта 1 статьи 307, статьи 309, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный Банком, поскольку он соответствует статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для признания расчета задолженности недостоверным не усматривается.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2.в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2550,17 рублей, несение которых удостоверено платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>,выдан отд. № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 310-003) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 19/1100/00000/133836 (5043398520) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78339,15 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность - 59481 рулей, просроченные проценты - 18858,15 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2550,17 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бригадина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Бригадина