УИД 77RS0027-02-2022-023863-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2023 по ФИО1 к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №0000-008819, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика ИП ФИО3 денежные средства, уплаченные по Договору купли-продажи №0000-008819 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма в обоснование требований ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по доставке товара (мебели), установленный договором, дополнительно указывая, что денежные средства, уплаченные по договору ей не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 457 ГК РФ закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).
На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 23.1. Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи №0000-008819, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товары: изделия мебели, на основании составленной в магазине спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 Договора).
Согласно п. 2.1. Договора покупатель вносит предоплату в день подписания Спецификации в указанном в Спецификации размере. Доплата должна быть произведена не позднее даты доставки. Оплата с использованием банковских карт принимается в пределах имеющейся технической возможности. Оплата, произведенная с банковского счета Покупателя, в т.ч. on-line оплата принимается к сведению на основании подтверждающих оплату документов, либо после поступления денежных средств на счет Продавца (на усмотрение Продавца).
В соответствии с п. 2.3. Договора цена договора определена в Спецификации. В случае отказа Покупателя от оплаты, либо не полной оплаты в течение 2-х календарных дней, договор признается сторонами расторгнутым. Предоплата возвращается с учетом раздела 5.
Общая сумма договора на момент его заключения составляет сумма
Товар доставляется в разобранном виде в упаковке Изготовителя, если иное прямо не указано в Спецификации. Инструкция по сборке и установке находится в упаковке. Продавец обеспечивает подготовку товара к передаче Покупателю в следующие сроки: в течение 30 рабочих дней со дня полной оплаты товара при 100% предоплате; В этом случае при отсутствии уведомления от Покупателя о возможности принять товар в течение 120 дней, договор считается расторгнутым, а внесенная Покупателем предоплата подлежит возврату в порядке раздела 5 настоящего договора.
Лицом, уполномоченным принимать товар от имени Покупателя, признается любое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста и находящееся по адресу доставки в день доставки, указанному в Спецификации.
Принимающее лицо обязано предъявить документ, удостоверяющий личность и, расписавшись за получение товара, расшифровать свою подпись (п. 3.1. – 3.2. Договора).
Во исполнение Договора, 24 мая 2022 года покупателем внесена 100% предоплата в сумме сумма, что подтверждается платежными документами.
4 июля 2022 года приобретенная мебель была доставлена сборщиками мебели в разобранном виде, в 26 пакетах.
Вместе с тем, при вскрытии пакетов были обнаружены недостатки товара, в связи с чем 5 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием произвести обмен товара.
13 июля 2022 года ответчиком дан ответ об отказе в удовлетворении требований ФИО1, указывая, что 24 мая 2022 года подписана спецификация.
28 июля 2022 года истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия с требованием возврата денежных средств, ответ на которую не последовал.
12 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика ИП ФИО3 направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, оставлена без ответа.
В связи с выявлением дефектов, ФИО1 обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно выводам которого (заключение эксперта №0710-01-ОА от 29 ноября 2022 года) в поставленном товаре по Договору розничной купли-продажи N00000-008819 от 24 мая 2022г. имеются дефекты.
Следующие выявленные дефекты указаны в ГОСТ 20400-2013:
oп.253. Сколы кромочного материала вдоль ребер детали
oп.276. Вырыв на поверхности детали мебели
oп.233. Пузырь под облицовкой.
oп.266. Сколы и бахрома вокруг отверстий.
oп.275. Вмятина на поверхности.
oп. 283. Загрязнение.
oп.277. Царапина на поверхности детали мебели.
oп.259. Остатки клея на видимой поверхности мебели.
oп.280. Потертости на поверхности детали мебели
oп.282. Пятно.
oп.235. Клеевое пятно
oп.236. Наплыв клея
Имеются дефекты, нарушающие требования п.5.2.21. ГОСТ 16371-2014.
Дефекты являются производственными. Часть дефектов могла возникнуть в результате транспортировки.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу не поставлен, а процессуальное поведение ответчика указывает, что предмет договоров не будет исполнен в установленный сторонами срок, суд приходит к выводу об обоснованности отказа истца от исполнения договора и возникшей на стороне ответчика обязанности вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
Учитывая, что ответчиком был нарушен установленный ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» срок удовлетворения требований потребителя, с учетом положений ст. 28, 31 указанного Закона, принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 названного Постановления разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с указанной правовой нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку расходы по оплате экспертизы в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, документально подтверждены, ответчиком целесообразность несения данных расходов не оспорена, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителя, - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи №0000-008819, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023