Дело № 2-715/2025

УИД42RS0024-01-2025-000976-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 17 октября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникамФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование указано, что 12.12.2019 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 240199 рублей заемщику. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. Согласно по информации банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 09.07.2025 года, задолженность ответчика перед банком составила 33 969,16 рублей, из которых: просроченный основной долг 33 969,16 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 12.12.2019 года по 09.07.2025 год.

На основании изложенного, Банк просил взыскать в свою пользу с наследников умершего С.В.ЕБ. задолженность по договору о предоставлении кредита № от 12.12.2019 года за период с 12.12.2019 по 09.07.2025 год в сумме 33 969,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 01.09.2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Л.АБ. – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.12.2019 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и С.В.ЕВ. был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 240199 рублей заемщику., сроком на 36 месяцев под 16,60% годовых.

С.В.ЕГ. умер ДД.ММ.ГГГГ года, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело к его имуществу №.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком за период с 12.12.2019 по 09.07.2025 год составила 33 969,16 рублей.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследником имущества умершего, состоящего из: земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>- является его <данные изъяты> ФИО2 Других наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти, не установлено. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает сумму задолженности по Договору.

Согласно ч.1ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с указанного наследника, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по Договору, по состоянию на 09.07.2025 в размере 33 969,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (№), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" задолженность по договору о предоставлении кредита № от 12.12.2019 года за период с 12.12.2019 по 09.07.2025 в размере 33 969,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Всего взыскать 37 969 рублей (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-715/2025