Дело № 2-1112/2026

47RS0011-01-2025-003284-79

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года

г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Рощупкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) №112023-АК-1 от 10.11.2023 года, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с 30.12.2022 года по 10.11.2023 года в размере 1 188 914,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26889,14 рублей, почтовые расходы в размере 80,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 211 210 рублей с процентной ставкой 15,4% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчик не возвратил.

10.11.2023 года в соответствии с договором цессия №112023-АК-1 ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору к должнику ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ). Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК_РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 211 210 рублей, с процентной ставкой 15,4 % годовых на срок до 30.04.2026 года, а ответчик обязалась в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество аннуитетных платежей - 60, размер платежа – 29 079 рублей, платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов ответчиком не исполнены, задолженность образовавшееся с 30.12.2022 года по 10.11.2023 не погашена и согласно представленного истцом расчета составляет 1 188 914,31 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 020 366,08 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 168548,23 рублей.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от №112023-АК-1 от 10.11.2023 года, выпиской из Приложения №1 к договору уступки. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному договору, с требованием о полном погашении долга. Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ). Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Таким образом, произведенная между кредитором и ООО ПКО «АйДи Коллект» переуступка прав (требований) по кредитному договору №№ требованиям закона и кредитного договора не противоречит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, суд считает факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа №№ от 01.05.2021 года, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 1 118914,31 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26889,14 руб., почтовые расходы в размере 80,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №№ от № года, образовавшуюся с 30.12.2022 года по 10.11.2023 года в размере 1 188 914,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26889,14 рублей, почтовые расходы в размере 80,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026 года

Судья Е.Г. Полторака