Дело № 2-934/2025
УИД 12RS0008-01-2025-001723-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 2 сентября 2025 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при секретаре Борисовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать купли-продажи от 4 апреля 2025 года расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 93700 руб., неустойку в размере 41696,50 руб. за период с 26 апреля 2025 года по 23 июля 2025 года, неустойку за период с 24 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 4 апреля 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи телефона IPhone 16 про 512gb стоимостью 93700 руб. Истцом товар оплачен в полном объеме при заключении договора. По условиям договора установлен срок для поставки товара – до 21 рабочего дня после подписания договора. Ответчиком до настоящего времени телефон не передан. В связи с чем 11 июня 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
В судебном заседании истец требования поддержал, дополнил, что ответчик свои обязательства не исполнил по настоящее время, договор купли-продажи просит расторгнуть, также в расчете неустойки имеется ошибка, поскольку период доставки рассчитан в календарных днях.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, месту нахождения магазина судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения. Иные адреса места нахождения в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 4 апреля 2025 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи и поставки товара, согласно которому ответчик обязался поставить и продать истцу товар - IPhone 16 про 512gb стоимостью 93700 руб. (л.д. 5-6).
По условиям договора установлен срок для поставки товара – до 21 рабочего дня после подписания договора. Договором также предусмотрена полная предоплата товара при подписании договора.
В соответствии с товарным чеком №№ ... от 4 апреля 2025 года произведена оплата товара в размере 93700 руб.
Таким образом, согласно условиям договора у ответчика возникло обязательство по поставке товара в срок по 7 мая 2025 года включительно.
11 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств с приложенным проектом соглашения о расторжении договора (л.д. 10-12).
При подаче искового заявления и в судебном заседании стороной истца указано на отсутствие исполнения договора со стороны ответчика. Телефон до настоящего времени истцу не поставлен, доказательств обратного суду не представлено, притом, что бремя доказывания исполнения обязательств, в силу требований закона о защите прав потребителей, лежит на ответчике.
В силу приведенного правового регулирования, учитывая вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков поставки телефона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о расторжении договора и взыскании в пользу истца денежной суммы в размере 93700 руб., оплаченных по договору от 4 апреля 2025 года.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.
Истец просит взыскать неустойку за период с 26 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Между тем, по условиям договора товар должен был быть поставлен в срок по 7 мая 2025 года включительно. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 8 мая 2025 года по 2 сентября 2025 года, и выглядит следующим образом:
93700 руб. * 0,5% * 118 дней = 55283 руб.
Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 8 мая 2025 года по 2 сентября 2025 года в размере 55283 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму предварительной оплаты товара 93700 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 3 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 93700 руб. за вычетом сумм взысканной неустойки.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения договора стороной ответчика, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 76991,50 руб. (93700+55283+5000)/2).
Оснований для снижения неустойки и штрафа в данном случае судом не усматривается.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу закона освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 11469 руб., исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт № ...) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара от 4 апреля 2025 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи и поставки товара, в размере 93700 руб., неустойку за период с 8 мая 2025 года по 2 сентября 2025 года в размере 55283 руб., неустойку на сумму предварительной оплаты товара 93700 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 3 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 93700 руб. за вычетом сумм взысканной неустойки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 76991,50 руб.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере, взыскании неустойки за больший период отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 11469 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Яковлев
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 года