2-170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 152255 рублей 99 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4245 рублей 12 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» в исковом заявлении указал, что ** ** ** ----- и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ** ** ** между ----- и ----- заключен договор уступки прав требования (цессии) № **. ** ** ** между ----- и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **. ** ** ** между ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» и ----- заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. ** ** ** между ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» и ----- заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ** ** ** задолженность по договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 152255 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг - 121378 рублей 49 копеек, начисленные проценты - 25077 рублей 50 копеек, неустойка - 5800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от ** ** ** в сумме 152255 рублей 99 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4245 рублей 12 копеек. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.66), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в заявлении (л.д.60) и предыдущем судебном заседании просит применить срок исковой давности, не оспаривает заключение кредитного договора. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.65), просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что картой не пользуется с момента закрытия банка, не знает, где она находится в настоящее время (л.д.67).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** ФИО1 обратился в ----- с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту ----- и открыть специальный карточный счет в рублях № ** в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней. ФИО1 указал, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита (л.д.21-22).

** ** ** ФИО1 дана расписка в получении карты сроком действия ** ** ** (л.д.22 оборот).

Таким образом, ----- обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства.

** ** ** между ----- (цедент) и ----- (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, по условиям которого цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.25-26).

** ** ** между ----- (цедент) и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе к ФИО1 по договору о предоставлении кредита № ** от ** ** **, объем прав требования - 152255 рублей 99 копеек (л.д.20, 26-28).

Согласно расчету (л.д.13-19) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составила 152255 рублей 99 копеек, из которых основной долг - 121378 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 25077 рублей 50 копеек, неустойка - 5800 рублей.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также при переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.ст.196, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, установив, что срок действия карты - ** ** ** (л.д.21, 22 оборотная сторона), последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ФИО1 ** ** ** (л.д.13-19), ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд в приказном производстве ** ** ** (л.д.1-2 обозренного судом гражданского дела № **), в исковом производстве после отмены ** ** ** судебного приказа (л.д.55 обозренного судом гражданского дела № **) - ** ** ** (л.д.3-4, 42), за пределами трехлетнего срока, приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку истец обратился к мировому судье ** ** ** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

При таких обстоятельствах, так как ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» пропустило срок исковой давности для взыскания с ответчика кредитной задолженности и о пропуске срока было заявлено ответчиком в суде, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах общей суммы требований 156501 рубль 11 копеек (л.д.44). С учетом фактических обстоятельств дела, отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает возможным отменить ранее принятые судом меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах общей суммы требований 156501 рубль 11 копеек, по вступлении решения суда в законную силу, поскольку обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Отменить принятые обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах общей суммы требований 156501 рубль 11 копеек по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова