Дело № 2-790/2026

УИД 35RS0010-01-2025-015323-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Долгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Теруправление Росимущества в Вологодской области) о взыскании денежных средств,

установил:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 2 760 руб. В обоснование указывает, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. Решением пенсионного органа ФИО2 с 14 февраля 2020 года назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 в размере 1 380 руб., которая производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. ФИО1 и ФИО2 своевременно не сообщили в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением информации об осуществлении ФИО2 работы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до 31 августа 2021 года. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года составил 2 760 руб., является неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Определением суда от 04 декабря 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области, в качестве третьего лица – ФИО3

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Теруправления Росимущества в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в пенсионном органе и являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (действовавшим до 01 января 2025 года) были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты установлены одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

21 февраля 2020 года ФИО2 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – ГУ - УПФР в г. Вологде) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО1

В заявлении от 21 февраля 2020 года, адресованном на имя в ГУ – УПФР в г. Вологде, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 дала согласие на осуществление за ней ухода ФИО2

Порядок назначения и осуществления компенсационных выплат был определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343, утратившими силу с 11 апреля 2025 года (далее - Правила).

Согласно п.п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначалась проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществлявшим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливалась лицу, осуществлявшему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществлялась в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Решением ГУ – УПФР в г. Вологде № ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 14 февраля 2020 года в размере 1 380 руб. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

В соответствии с подп. «д» п. 9 Правил (в редакции, действовавшей до 10 марта 2021 года) осуществление компенсационной выплаты прекращалось в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, было обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Протоколом Центра Пенсионного Фонда Российской Федерации по выплате пенсий и обработке информации в Вологодской области от 25 августа 2021 года № в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 2 760 руб. за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в связи с несвоевременным сообщением о поступлении ФИО2 на работу.

Согласно расчету Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области от 25 августа 2021 года размер излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года составляет 2 760 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что компенсационная выплата производилась ФИО1 к назначенной ей пенсии, при этом не установлено, что фактически указанной выплатой пользовался ФИО2

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения с ФИО2, суд полагает, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО1

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО1 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требовало её личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство ФИО1 с ее смертью не прекратилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 ко дню смерти не имелось наследственного имущества и не имелось наследников, принявших наследство.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 в её собственности отсутствовало какое-либо имущество.

Так, у ФИО1 в собственности не имелось самоходной техники (ответ Управления Гостехнадзора Вологодской области), транспортных средств (ответ ГИБДД МВД РФ), недвижимого имущества на территории Российской Федерации (ответы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации), маломерных судов (ответ Главного управления МЧС России Вологодской области).

По сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области у ФИО1 отсутствовали банковские счета.

Доказательств наличия у ФИО1 какого-либо иного выморочного имущества истцом в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом отсутствия у должника наследственного (выморочного) имущества исковое заявление к Теруправлению Росимущества РФ в Вологодской области не подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по его долгу перед ОСФР по Вологодской области полностью прекращаются невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.