№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 июня 2025 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
при секретаре Грошевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о строительстве бани на принадлежащем отцу истца ФИО6 земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Березка» завода «Красная Этна», участок 113. Согласно п. 5.1 договора срок выполнения строительных работ согласован сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 3 договора общая стоимость строительных работ составляет 375000 рублей и оплачивается истцом поэтапно: частичная предоплата в размере 130000 рублей, частичная оплата на этапе завоза ответчиком строительных материалов и прибытия строительной бригады в размере 130000 рублей, частичная оплата по окончании возведения каркаса строения и наружной отделки в размере 57500 рублей и окончательная оплата стоимости строительных работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в размерен 57500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику предоплату в размере 130000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику частичную оплату в размере 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на место строительства и обнаружила, что бетонные сваи, в качестве фундамента, уставлены шире периметра строения и не принимают на себя нагрузку, при этом один из углов строения имеет сильное отклонение от вертикальной оси, о чем она сообщила ответчику. Ответчик согласился с указанными недостатками и ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в течение 25 рабочих дней возвратит истцу сумму оплаченных по договору денежных средств и заберет строение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу уведомление о вынужденном прекращении строительных работ по договору по причине отсутствия возможности устранения дефектов, допущенных при строительстве и гарантии возврата денежных средств в размере 260000 рублей. Она неоднократно направляла ответчику сообщения о возврате денежных средств по договору, затем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, однако никаких ответов не получила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строение и строительные материалы не вывезены, денежные средства по договору ответчиком ей не возвращены. Поскольку ответчик отказался от продолжения строительных работ по договору, следовательно, с ответчика подлежат взысканию неустойка и проценты за неправомерное удержание денежных средств. Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных большим нервным напряжением, беспокойством по поводу нарушения ее прав, незаконного длительного удержанием денежных средств, который она оценивает в сумме 150000 рублей. Поэтому просит признать договор незаключенным и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 260000 рублей; в случае отказа в удовлетворении пункта 1 расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 260000 рублей; в случае отказа в удовлетворении пункта 2 взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вызванные существенными и неустранимыми недостатками результата работы по договору, в размере 260000 рублей; все приобретенные строительные материалы и недостроенный объект, оставить у истца; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71356,70 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца 150000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда (л.д. 3-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца по неисполненным обязательствам по договору 260000 рублей; все приобретенные строительные материалы и недостроенный объект оставить у истца; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71356,70 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца 150000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила свои исковые требования и просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 260000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца 150000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда (л.д. 71, 82).
Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, в части признания договора подряда незаключенным и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 260000 рублей; в случае отказа в удовлетворении пункта 1 расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 260000 рублей; в случае отказа в удовлетворении пункта 2 взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вызванные существенными и неустранимыми недостатками результата работы по договору, в размере 260000 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71356,70 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения - прекращено, принят отказ от иска в этой части (л.д. 72, 77-78, 83).
Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, компенсации морального вреда в части требований о том, что все приобретенные строительные материалы и недостроенный объект оставить у истца - прекращено, принят отказ от иска в этой части (л.д. 86, 89-90).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д. 53, 58, 60-61, 64, 67, 70, 79, 81, 84).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 54, 62, 68, 73, 80).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако от ФИО1 такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено. Принимая во внимание, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с вынес определение о рассмотрении в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1 и 2 статьи 740 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Судом установлено, что ФИО6 (отец истца) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 515 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка» завода «Красная Этна», участок №, что подтверждается выпиской из Россрестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Подрядчик) и ФИО4 (после заключения брака л.д. 27 - ФИО3) (Заказчик) был заключен договор № (далее по тексту - договор подряда), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 32-36).
Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан, не оспорен, изменения в условия договора не вносились.
Стоимость работ по договору подряда определена в размере 375000 рублей. Оплата по договору производится поэтапно: предоплата - 130000 рублей, завоз материалов и прибытие - 130000 рублей, установка силового каркаса и наружная отделка - 57050 рублей, окончание работ - 57500 рублей (пункт 2 договора подряда).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил от ФИО7 в счет исполнения обязательств по договору подряда денежные средства всего в размере 260000 рублей., что подтверждается собственноручно составленными ответчиком расписками (л.д. 24-25).
Согласно пункта 5 договора подряда срок окончания заказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако ФИО1 свои обязательства в части сроков исполнения договора подряда не исполнил, работы не выполнил, акт приема-передачи между сторонами не составлялся.
Кроме того, в ходе выполнения работ по договору подряда ответчик допустил значительные нарушения в строительстве объекта, а именно: бетонные сваи, в качестве фундамента, уставлены шире периметра строения и не принимают на себя нагрузку, при этом один из углов строения имеет сильное отклонение от вертикальной оси, что подтверждается доводами искового заявления, представленными в материалы дела фотографиями объекта (л.д. 38-46) и не оспаривается ответчиком, поскольку ФИО1 письменно отказался от дальнейшего исполнения работ по договору в связи с невозможностью устранения допущенных при строительстве объекта дефектов и обязался вернуть истцу денежные средства в размере 260000 рублей в течение 25 рабочих дней (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком осталось без ответа (л.д. 19, 26)
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по адресу, указанному в договоре, претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда и требование о возврате денежных средств размере 260000 рублей, неустойки в размере 71356,70 рублей, которые также ответчиком оставлены без ответа (л.д. 15-18, 20-22).
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, а также допустил значительные дефекты в строительстве объекта, суд считает, что требование ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежит удовлетворению.
В пункте 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку судом установлено, что договор подряда по указанным выше основаниям подлежит расторжению, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию выплаченная ему ФИО3 денежная сумма в качестве предоплаты и завозу материалов в размере 260000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
В соответствии со статьей Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, о взыскании которого также поставлен вопрос в предъявленном исковом заявлении.
В пункте 45 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Статьей151 ГК РФ определено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлен факт нарушение ФИО1 прав потребителя ФИО3 выразившийся в нравственных страданиях в связи с отказом от исполнения договора подряда, нервным напряжением, беспокойством, длительным удержанием уплаченных по договору денежных средств, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чека по операции ПАО Сбербанк сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составила 8800 рублей (л.д. 37).
Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,
паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства, полученные в качестве оплаты работ по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей, а всего взыскать 283800 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в полном размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 26.06.2025 года.
Судья Е.А.Красненков