ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» ноября 2022 года г.Знаменск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2021, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29.10.2021, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что 29.10.2021 между истцом и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300000 рублей, на срок 60 месяцев. Согласно п.1.2 данного договора займодавец передал денежные средства заемщику в следующем порядке: 185 000 рублей перечислены заемщику в безналичной форме на счет получателя (ФИО2), 115 000 рублей в соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ переданы лично указанному заемщиком лицу. Заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу до 29.10.2026. В соответствии с договором займа от 29.10.2021, займ, предоставленный ФИО2 имеет целевое значение – для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п.1.1 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате. Ответчик указанные условия займа не выполняла, проценты за пользование суммой займа ежемесячно не оплачивала. Задолженность по ежемесячным платежам за пользование займом за период с 10.11.2021 по 10.04.2021 составила 3 месяца. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог принадлежащий на праве собственности жилой дом и земельный участок. Стоимость предмета залога составляет 600 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа № от 29.10.2021 задолженность в размере 615 000 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 90 000 рублей, 225 000 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору, а также взыскать проценты за пользование займом по ставке 72% годовых, начиная с 11.04.2022 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; обратить взыскание на заложенное имущество, определив общую начальную продажную цену заложенного имущества 600 000 рублей, а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 950 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания не явились, представили заявление о рассмотрении требований по иску в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения исковых требований в порядке заочного производства возражений не высказывали.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным, с учётом мнения истца и представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчику направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, а также смс-оповещение. Кроме того, сведения о рассмотрении гражданского дела, о дате и времени судебных заседаний, были размещены на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности участвовать в судебном заседании, либо направить своего представителя, не представлено, в связи с чем суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 29.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300000 рублей, на срок 60 месяцев (л.д.19-21).

Согласно п.1.2 договора займа № от 29.10.2021 займодавец передал денежные средства заемщику в следующем порядке: 185 000 рублей перечислены заемщику в безналичной форме на счет получателя (ФИО2), что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2021 и платежным поручением № от 09.11.2021 (л.д.26,27); 115 000 рублей в соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ переданы указанному заемщиком лицу – ИП Б.Д.А., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2021 (л.д.28).

По соглашению сторон займ предоставлен для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п.1.3 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате.

В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог принадлежащий на праве собственности жилой дом площадью 51,6 кв. м. кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2176 кв.м. кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога составляет 600 000 рублей (л.д.19-21, 22-24).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа № от 29.10.2021, образовалась задолженность в размере 615 000 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 90 000 рублей, 225 000 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись не надлежаще, поскольку как следует из пунктов 1.3 и 1.5 договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по договору, истцом представлен расчет суммы задолженности по процентам и неустойке, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от 29.10.2021 в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 90 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основного долга заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. В соответствии с указанным условием договора истцом рассчитана неустойка по договору в сумме 225 000 рублей.

От ответчика возражений относительно рассчитанных сумм неустойки не поступило.

Суд признаёт расчёт неустойки по договору займа от 29.10.2021 обоснованным и считает требование истца и его представителя о взыскании неустойки по указанному договору подлежащим удовлетворению.

Следовательно, в пользу истца по договору займа № от 29.10.2021 в общей сумме подлежит взысканию: основной долг в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 90 000 рублей, неустойка в сумме 225 000 рублей, а в общей сумме 615 000 рублей.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что заемщиком до настоящего времени допущены нарушения срока для возврата займа и не предприняты меры для погашения долга перед займодавцем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 9 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) задолженность по договору займа № от 29.10.2021 в общей сумме 615 000 рублей, из которых основной долг в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 90 000 рублей, неустойка в сумме 225 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей.

Определить ко взысканию с заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) проценты за пользование займом по ставке 72% годовых, подлежащих начислению с 11.04.2022 и до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемых на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - жилой дом площадью 51,6 кв. м. кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2176 кв.м. кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.11.2022