Дело № 2-2062/2025
УИД 51RS0001-01-2025-001511-08
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Линчевской М.М.,
при помощнике судьи Величко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по ремонту совмещенной ванной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно перечню работ, указанному в пункте 1.1. договора. Согласно условиям договора, срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, ответчиком работы в срок, установленный, договором не выполнены, при осмотре квартиры, было выявлено также некачественное выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с указанием срока выполнения работ, в том числе по устранению недостатков и выполнению работ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени недостатки не устранены, работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта некачественно выполненных работ и невыполненных работ по договору, впоследствии срок был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о некачественном выполнении работ, согласно которому в работе имеются недостатки: шумоизоляция центрального канализационного стояка выполнена местами, наклеена некачественно, что привело к ее отслоению, монтаж декоративного короба выполнен с нарушением проектной документации, электропроводка смонтирована без гофрированной трубы и закреплена к центральному стояку водоснабжения, что является нарушением электробезопасности, может привести к поражению электрическим током, при монтаже инсталляции для унитаза сварочные работы выполнены некачественно, швы не зачищены и не прогрунтованы, водоррозетки для гигиенического душа и смесителя расположены неровно, недостаточно углублены, вентели под умывальник не закреплены, крепления к ним заранее не предусмотрены, на полотенцесушителе не установлены декоративные заглушки, на облицовочной плитке клей нанесен точечно, соприкосновение клеевой смеси со стеной составляет 15-20%, что привело к отслоению, отверстие под сливную кнопку унитаза вырезано больше, чем корпус кнопки, что привело к необходимости замены плитки, кладка кафельной плитки на полу выполнена не по уровню, что привело к необходимости снятия плитки и переделке работ, унитаз не закреплен, не выполнены работы в нише под водонагреватель отделочные работы не проведены, не выполнена отделка электрощитовой, не выполнена гидроизоляция пола.
В счет оплаты работ по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере 280 400 рублей.
Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств работы в срок, установленный договором, не выполнены.
Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика аванс в сумме 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
П.п. 1, 2, 3 ст. 724 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда. (п.п. 5,6 ст.724 ГК РФ).
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недостаток работы - это несоответствие работы или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа такого рода обычно используется, или целям, для которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.
В соответствии со статьей 4 данного Закона исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.
В силу положений п. 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
По общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту совмещенной ванной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно перечню работ, указанному в пункте 1.1. договора (п.1.1).
Подрядчик обязуется выполнить следующие работы (1.2), черновая стяжка пола, монтаж теплого пола, переделка стояков ГХВС, переделка стояков ГХВС, переделка стояка водоотведения <адрес>, разводка труб водоотведения и ХГВС к их потребителям, электромонтажные работы, работы по заушению дверного проема и усиления каркаса перегородки, укладка плитки на пол размером 60*60, укладка плитки на стены 120*60, установка ванны, инсталляции, стиральной машины, раковины, смесителей и душевых систем, шторка для ванны, штробление стен для прокладки труб, отделка электрощитовой (п.1.2,1.3,1.4,1.5,1.6,1.7,1.8,1.9,1.10,1.11,1.12,1.13,1.14).
Стоимость работ по настоящему договору составляет 317 000 рублей (2.1).
Стоимость работ является окончательной и не может быть изменена в процессе исполнения настоящего договора (2.2).
Все расчеты по настоящему договору производятся поэтапно с авансированием в сумме 150 000 рублей в момент подписания данного договора заказчиком наличными или безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет получателя платежа (2.3)
Подрядчик приступает к началу выполнения работ в сроки, установленные пунктом 1.3-1.4 настоящего договора (3.1.)
Согласно условиям договора, срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ.
Работа должна быть выполнена с надлежащим качеством (3.10.)
Тем не менее, ответчиком работы в срок, установленный договором, не выполнены.
При осмотре квартиры было выявлено также некачественное выполнение работ.
В нарушение условий договора ответчиком работы в полном объеме не произведены, недостатки выявленные стороной ответчика также не устранены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не установлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушений заказчиком условий договора, произведенные ответчиком частичные работы, суд признает обоснованными требования истца о расторжении договора подряда.
Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в сумме 150 000 рублей.
Обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, истец указывает, что работы по ремонту ванной комнаты по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, имеются многочисленные существенные недостатки, объекты с существенными недостатками, до настоящего времени акт приемки выполненных работы по договору между сторонами не подписан.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что работы по договору не выполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с указанием срока выполнения работ, в том числе по устранению недостатков и выполнению работ до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени недостатки не устранены, работы не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта некачественно выполненных работ и невыполненных работ по договору, впоследствии срок был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о некачественном выполнении работ, согласно которому имеются невыполненные работы, а именно: вентили под умывальник не закреплены, на полотенцесушителе не установлены декоративные заглушки, унитаз не закреплен, в нише под водонагреватель отделочные работы не проведены, не выполнена отделка электрощитовой, не выполнена гидроизоляция пола.
Доказательств устранения выявленных недостатков стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию аванс в размере 150 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Поскольку судом установлено нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ по вине ответчика, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно произведенному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 219 дней (150 000*35*219) составляет 985 000 рублей.
С учетом абз.4п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать стоимость объекта по договору, размер неустойки составляет 150 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к установленным правоотношениям применяются положения Закона "О защите прав потребителей", с учетом степени вины ответчика, обращением истца с заявлением, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца, но не сделал этого. Наличие судебного спора также указывает на неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.
Вместе с тем учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, степени вины ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика суд не находит оснований для снижения размера штрафа и взыскивает штраф в размере 175 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № аванс в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 175 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Линчевская