Решение по делу № 2-4339/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мостострой-11» к ФИО1 о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мостострой-11» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор о финансировании обучения от 14.08.2018, взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 242 319,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 680,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6086,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), АО «Мостострой-11» (Заказчик) и ФИО1 (Студент) был заключен договор №, в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе уровень подготовки «Специалитет», форма обучения «Очная», код направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ, специальность «<данные изъяты>», специализация «<данные изъяты>», в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Исполнителя.

В соответствии с п. 1.2. договора № СМТ-046-18 от ДД.ММ.ГГГГ нормативный срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора оставляет 5 лет. Согласно п. 5.1 вышеназванного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 643 500,00 руб. Стоимость обучения в 2018-2019 учебном году составляет 128 700,00 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2) заключен договор о финансировании обучения.

Согласно Договору о финансировании обучения Сторона 1 обязуется оплатить обучение Стороны 2 в Сибирском государственном Университете путей сообщения по очной форме по основной образовательной программе высшего образования по специальности «<данные изъяты>», специализация «<данные изъяты>», а Сторона 2 обязуется проработать в АО «Мостострой-11» в должности согласно штатному расписанию, имеющимся вакансиям и полученному образованию не менее 3 (трёх) лет после получения диплома Университета (п. 1.1. Договора).

С момента подписания Договора АО «Мостострой-11» произвело оплаты в Университет за обучение Студента на общую сумму 242 913,15 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в академическом отпуске по болезни. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается вышедшим из академического отпуска.

На основании приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» №/сл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Сторона 2) с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 2 курс, специальность «<данные изъяты>» заочной формы обучения.

В результате существенного нарушения условий договора Стороной 2 Сторона 1 в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при его заключении, а именно в получении квалифицированного специалиста с высшим образованием и в последующем работника по необходимой АО «Мостострой-11» специальности.

Следовательно, АО «Мостройстрой-11» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) при заключении договора полагали, что Сторона 2 пройдет обучение по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения». Истец не мог преодолеть причины изменения обстоятельств, когда они возникли, при продолжении исполнения договора соотношение интересов сторон для Истца нарушилось, выразившись в лишении того, на что АО «Мостострой-11» рассчитывало при заключении договора.

Кроме того, если договор изменен или расторгнут по причине его существенного нарушения одной из сторон, с нее можно взыскать убытки, которые причинены изменением или расторжением (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

АО «Мостострой-11» усматривает основания для расторжения договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий договора.

Убытками в данном случае будут являться затраты АО «Мостострой-11» на обучение ФИО1

АО «Мостострой-11» не осуществляет оплату обучения студентам, учащимся на заочной форме обучения, все договоры о финансировании обучения студентов содержат условие об обучении исключительно по очной форме обучения, поэтому финансирование обучения студента прекратилось.

В судебное заседание представитель истца АО «Мостострой-11» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором возражал по существу исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), АО «Мостострой-11» (Заказчик) и ФИО1 (Студент) был заключен договор <данные изъяты>, в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе уровень подготовки «Специалитет», форма обучения «Очная», код направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ, специальность «<данные изъяты>», специализация «<данные изъяты>», в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Исполнителя (л.д. 10-12).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключен договор о финансировании обучения (л.д. 13-14).

С момента подписания Договора АО «Мостострой-11» произвело оплаты в Университет за обучение Студента на общую сумму 242 913,15 руб. (л.д. 15-19).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в академическом отпуске по болезни. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается вышедшим из академического отпуска (л.д. 20)

На основании приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» №/сл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Сторона 2) с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 2 курс, специальность «<данные изъяты>» заочной формы обучения (л.д. 21)

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По мнению истца, ответчик нарушил условия о предмете, что является существенным условием договора, а именно:

1) Условие о прохождении обучения по очной форме (перевод ответчика на заочную форму произошел по его собственному желанию).

2) Обязанность ответчика проработать в АО «Мостострой-11» после получения диплома Университета.

В результате существенного нарушения условий договора ответчиком истец в значительной степени лишается того, на что она рассчитывал при его заключении, а именно в получении квалифицированного специалиста с высшим образованием, а в последующем работника по необходимой АО «Мостострой-11» специальности.

Поскольку ответчиком ФИО1 по собственной инициативе был осуществлен перевод на заочную форму обучения, и в результате его действий существенно изменились условия о предмете договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Убытками истца в данной ситуации являются затраты на оплату обучения ФИО1

Согласно представленным платежным поручениям с момента подписания договора о финансировании обучения АО «Мостострой-11» произвело оплаты в Университет за обучение Студента на общую сумму 242 913,15 руб. (л.д. 15-19).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные истцом денежные средства в размере 242 913,15 руб.

Поскольку договор о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроках возврата денежных средств в случае нарушения существенных условий договора, а указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении настоящего дела, обязанность ответчика осуществить возврат денежные средств возникает не ранее вступления решения суда в законную силу. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Суд находит необоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов деда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением к директору АО «Мостострой-11» о переоформлении договора на обучение по заочной форме.

На основании приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» №/сл от 26.10.2020 ФИО1 с 21.10.2020 переведен на 2 курс, специальность «<данные изъяты>» заочной формы обучения (л.д. 21).

Таким образом, нарушение условий договора в связи с переводом студента на заочную форму обучения произошло 26.10.2020.

С иском в суд истец был вправе обратиться до 26.10.2023, иск заявлен в апреле 2023 года.

Сокращенные сроки исковой давности, предусмотренные для исков в защиту трудовых прав, к данному спору неприменимы, поскольку предмет и существо договора о финансировании обучения не регламентируются трудовым законодатлеьством.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина на сумму 5122,59 руб. (6086,00 руб. х 87,17%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным обществом «Мостосрой-11» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мостосрой-11» сумму затрат на обучение в размере 242 319,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5122,59 руб., всего взыскать 247 441,74 руб. (двести сорок семь тысяч четыреста сорок один рубль семьдесят четыре копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4339/2023 (54RS0006-01-2023-003729-63) Ленинского районного суда г. Новосибирска.