Решение по делу № 2-7540/2023 от 22.11.2023 - о взыскании долга по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство № 2-7540/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009055-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 обратился к ФИО1 с просьбой предоставить ему в долг на личные нужды денежные средства в размере 743 000 рублей. Для представления ответчику займа в необходимом размере, истцом было оформлено два потребительских кредита, в том числе: на сумму 659 256 рублей по кредитному договору №2402820177, заключенному 29 июля 2022 года с ООО «ХКФ Банк», из которых: 450 000 рублей – сумма к перечислению, 117 906 рублей – для оплаты страхового взноса за личное страхование, 91 350 рублей – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». Условия по кредитному договору: процентная ставка 11,90% в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,40 % в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», а также был оформлен кредит на сумму 293 185 рублей 36 копеек по кредитному договору №336125, заключенному 01 августа 2022 года с ПАО «Сбербанк России». Условия по кредитному договору: процентная ставка 25,30 % годовых, срок – 60 месяцев. Заём выдавался ответчику путем перевода денежных средств на его банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России», в следующем порядке: денежные средства в размере 450 000 рублей были перечислены 29 июля 2022 года с банковской карты истицы №***, оформленной в ООО «ХКФ Банк» на банковскую карту ответчика №***, оформленную в ПАО «Сбербанк России». Данный факт подтверждается банковской выпиской ООО «ХКФ Банк» за период с 29 июля 2022 года по 29 июля 2022 года по счету №***; денежные средства в сумме 293 000 рублей были перечислены 01 августа 2022 года с банковской карты истицы №***, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ответчика №***, оформленную в ПАО «Сбербанк России». Данный факт подтверждается историей операций по дебетовой карте за 01 августа 2022 года. 01 августа 2022 года ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, взятых займодавцем по кредитному договору №2402820177 от 29 июля 2022 года в ООО «ХКФ Банк», а также 293 000 рублей, взятых займодавцем по кредитному договору №336125 от 01 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России».

Заемщик принял на себя обязательство вернуть долг, а также оплатить сумму страховки и сумму процентов по данным кредитным договорам в срок до 30 марта 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет №***. До настоящего времени ответчик не возвратил заем в полном объеме, убытки не компенсировал. По состоянию на 11 сентября 2023 года общая сумма задолженности по договору займа от 01 августа 2022 года составляет 771 203 рубля 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 743 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 основной долг по договору займа от 01 августа 2022 года в размере 743 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 25 октября 2023 года включительно в сумме 39 725 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 743 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26 октября 2023 года и по день фактической оплаты основного долга включительно, убытки в размере 377 178 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 999 рублей 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 июля 2022 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита №2402820177, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 659 256 рублей, в том числе: сумма к перечислению 450 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование -117 906 рублей, для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» - 91 350 рублей, со сроком действия договора – бессрочное, сроком возврата кредита – 60 календарных месяцев, с условием уплаты 11,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21.40% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами по 14 834 рубля 50 копеек, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становиться обязательным с момента заключения договора.

Кроме того, 01 августа 2022 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №336125, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 293 185 рублей 36 копеек, с условием уплаты 25,30 % годовых, со сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 657 рублей 02 копейки.

Истцом в материалы дела представлена расписка, составленная и подписанная 01 августа 2022 года ФИО3, согласно тексту которой последний получил от ФИО1 в долг денежные в размере 450 000 рублей, полученных ФИО4 в рамках заключенного с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора №2402820177 от 29 июля 2022 года, а также денежные средства в размере 293 000 рублей, полученных ФИО4 в рамках заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №336125 от 01 августа 2022 года. Согласно указанной расписке ФИО3 взял на себя обязательства вернуть денежные средства ФИО1, а также выполнить все обязательства по вышеуказанным договорам, включая уплату за страхование, процентов за пользование денежными средствами по данным кредитным договорам в общей сумме 952 441 рубль 36 копеек, в срок до 30 марта 2023 года, путем перечисления денежных средств на счет №***.

Материалами дела подтверждается, что с банковской карты №*** (счет №***), принадлежащей истице, 29 июля 2022 года осуществлен перевод денежных средств в размере 450 000 рублей на счет ФИО3, а также 01 августа 2022 года с банковской карты №*** (счет №***), принадлежащей истице осуществлен перевод денежных средств в размере 293 000 рублей на карту №***.

Согласно ответу старшего специалиста РЦСОРБ г. Самары ПАО Сбербанк от 08 ноября 2023 года банковская карта №*** (счет №***) открыта на имя ответчика ФИО3.

Кроме того, судом установлено, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору №336125 от 01 августа 2022 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 01 сентября 2022 года по 01 октября 2023 года истцом внесено в счет погашения основного долга – 39 789 рублей 39 копеек, с чет погашения процентов за пользование кредитом– 81 408 рублей 89 копеек, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №2402820177 от 29 июля 2022 года, заключенному с ООО «ХКФ Банк» за период с 29 июля 2022 года по 10 октября 2023 года истцом внесено в счет погашения процентов за пользование кредитом– 86 514 рублей 04 копейки.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором / распиской срок займодавцу в полном объеме не возвратил. Ответчик указанные выше обстоятельства не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 743 000 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом. При этом, поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, то в данном случае их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, учитывая, что ответчик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет указанных выше процентов, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, при этом является арифметически верным. Ответчик представленный истцом расчет не опроверг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 31 марта 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 39 725 рублей 06 копеек.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше проценты на сумму долга в размере 743 000 рублей, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26 октября 2023 года и по день уплаты суммы этих средств истцу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком условий заключенного договора и понесенных в связи с этим убытков в размере 377 178 рублей 93 копейки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика убытков в размере 377 178 рублей 93 копейки подлежащим удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (пункт 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, при этом оказание представительских услуг истцу подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04 августа 2023 года, сервисным соглашением №1 являющимся приложением №1 к договору от 04 августа 2023 года, чеком по операции от 04 августа 2023 года об оплате услуг, копией доверенности и договором поручительства от 04 августа 2023 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных прав истца, объем оказанных представителем правовых услуг, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате юридических слуг в размере 40 000 рублей.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 999 рублей 52 копейки (чек по операции от 27 сентября 2023 года на сумму 13 832 рубля 18 копеек, чек по операции от 25 октября 2023 года на сумму 167 рублей 34 копейки).

Учитывая удовлетворение заявленных требований ФИО1, руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 999 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 августа 2022 года в сумме 743 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 39 725 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 01 августа 2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент внесения платежа, за период с 26 октября 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 377 178 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 999 рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.