Дело № 2-585/2024

УИД 24RS0032-01-2024-007492-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 23.07.2020 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на общую сумму 180 000 руб., со сроком возврата 01.08.2020. Денежные средства были переданы наличными, что подтверждается распиской заемщика, написанной ей собственноручно, где указано, что первоначально заемщик взял в долг 135 000 руб. Чуть позже, несколькими днями, заемщик взял у займодавца еще три суммы по этой расписке, а именно 20 000 руб., 20 000 руб. и 5000 руб. После чего, в ранее выданной займодавцу расписке, после цифр и слов «135 тыс. руб.» заемщик совершил своей рукой надпись «+20+20+5», а ниже в расписке по тексту указал итоговую сумму займа, совершив надпись «180 т.р.» и закрепил это заверение своей росписью. В начале августа 2023 года ФИО3 была госпитализирована посредством скорой помощи в БСМП г. Красноярска, где было установлено, что она перенесла инфаркт, была прооперирована, установлен стенд на сердце. После операции, находясь в сознании, ФИО3 сообщила своей дочери о существовании данной расписки. Позже ФИО3 перенесла инсульт, после чего 13.08.2023 умерла, однако не сообщила родственникам где находится расписка. Наследником после смерти ФИО3 является ее муж - ФИО1 (Истец). После смерти супруги истец находился в крайне тяжелом психологическом состоянии, после вступления в наследство переехал на постоянное место жительство к своей дочери. При переезде, в феврале 2024 года, истец обнаружил вышеуказанную расписку, с которой обратился к ответчику, которая долг признала, однако просила отсрочку или рассрочить платежи, на что истец согласился. 17.08.2024 ответчиком в безналичной форме был произведен платеж в сумме 20 000 руб. в счет оплаты долга. Далее оплат не последовало, на неоднократные требования вернуть долг ответчик не реагирует. Поскольку ответчик признала долг, о чем свидетельствует совершение 17.08.2024 безналичного платежа в размере 20 000 руб. на карту истца, последний полагает, что срок исковой давности не пропущен. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчик по настоящее время долг не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2021 по 17.08.2024 в сумме 60 146 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, при этом в судебном заседании сообщила, что у нее нет информации о наличии письменного соглашения о признании долга, таковое ей не передавалось, настаивала на том, что срок исковой давности в данном конкретном случае не пропущен, поскольку 17.08.2024 ответчиком в счет оплаты задолженности по договору займа был произведен платеж в размере 20 000 руб., что свидетельствует о признании долга.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. При этом не отрицала факт заключения договора займа между ней и умершей ФИО3 на сумму 160 000 руб., по которому она также должна была уплатить проценты в сумме 20 000 руб. Сумму займа в размере 160 000 руб., она вернула ФИО3, однако соответствующий документ о том у нее отсутсвует. Что касается процентов, то данную сумму ФИО5 ей простила. После смерти ФИО3 к ней обратились родственники последней и стали требовать отдать долг по расписке, принудили подписать соглашение о признании долга. Поскольку это было осуществлено под давлением, она обратилась в отдел полиции, однако соглашение стороной истца так и не представлено. 20 000 руб. ей действительно были перечислены на счет истца, однако это проценты, которые ФИО5 ей простила. Задолженности по договору займа не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что 23.07.2020 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 180 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 01.08.2020, что подтверждается представленной суду распиской, факт написания которой ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что по указанной расписке должна была вернуть ФИО3 180 000 руб.

13.08.2023 ФИО3 умерла, наследником после смерти последней является ее муж ФИО1, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти, материалами наследственного дела.

Таким образом, к ФИО1 перешло право требование задолженности по вышеуказанному договору займа.

Как следует из выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, 17.08.2024 на данный счет был осуществлен перевод в сумме 20 000 руб., при этом в судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала, что данный перевод был произведен ей, в счет оплаты процентов по договору займа от 23.07.2020.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что ей возвращено ФИО3 160 000 руб. еще при жизни последней, поскольку доказательств тому суду не представлено. Представленные суду ответчиком выдержки из тетради о том не свидетельствуют.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Из представленной суду расписки следует, что сторонами при заключении договора займа был определен срок возврата денежных средств – до 01.08.2020 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами указанного срока, суду не представлено.

Таким образом, начало исчисления срока исковой давности приходится на 01.08.2020, а соответственно окончание срока исковой давности приходится на 01.08.2023.

При этом надлежит отметить, что ФИО6 умерла 13.08.2023, т.е. уже после истечения срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 до истечения срока исковой давности обращалась к ответчику с требованием вернуть долг по расписке от 23.07.2020, как и доказательств того, что в указанный промежуток времени у Барковской отсутствовала такая возможность, суду не представлено.

Не представлено суду, при наличии таковой возможности, и письменное соглашение о признании ответчиком долга по договору займа, указание на то отсутствует и в самом иске. Перевод ответчику денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты долга по договору займа 17.08.2024, не изменяет срок течения исковой давности, поскольку осуществлен после истечения срока исковой давности.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении с иском в суд пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2020, т.е. по главному требованию, поскольку о наличии такой задолженности первоначальному кредитору было известно еще 01.08.2020, а с этого времени и до предъявления истцом настоящего иска в суд прошло более 3 лет.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 23.07.2020 и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате действий ответчика, поскольку доказательств тому суду не представлено, в удовлетворении исковых требований в это части также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.