Решение по делу № 2А-1048/2023 от 12.01.2023 | Подольский городской суд (Московская область)

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 г.

2а – 1048/23

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по иску ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» к УФССП России по <адрес> ФИО1 УФССП России по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1, СПИ ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 В.В., об оспаривании бездействия, обязании рассмотреть заявление о замене стороны,

УСТАНОВИЛ

ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» обратилось в суд с иском к СПИ ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 В.В., ФИО1 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в котором просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В., выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В., выразившееся в не рассмотрении в заявлении о замене стороны ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от 11.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 ФИО2 Шовкетовича, выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.В. в отношении ФИО3

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В. рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и направить постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворений заявления (ходатайства) взыскателю.

Свои требования мотивировало тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В. находится исполнительное производство №-ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью "КА "Аркан" в адрес ФИО1 было направлено заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (РПО №).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью "КА "Аркан" в адрес ФИО1 было направлено заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (РПО №).

Поскольку до настоящего времени заявление о замене взыскателя судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» вынуждено обратится в суд с иском.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители административного ответчика ФИО1 УФССП России по <адрес>, начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании установлено, в ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскателем по которому является ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк».

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "ОС исполнительном производстве" 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "ОС исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворена полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства и коли: постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляет заявителю, должнику, взыскателю, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности,

своевременности совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 11В-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов, должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случая; предусмотренных Федеральном законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Поскольку из представленной копии исполнительного производства не следует, что судебным приставом исполнителем приняты в полном объеме все меры к принудительному исполнению судебного акта.

Поскольку материалы исполнительного производства 146/19/50032-ИП не содержат постановления судебного пристава исполнителя относительно заявления о замене стороны ИП, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» к УФССП России по <адрес> ФИО1 УФССП России по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1, СПИ ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 В.В., об оспаривании бездействия, обязании рассмотреть заявление о замене стороны – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В., выразившееся в не рассмотрении в заявлении о замене стороны ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.В. по исполнительному производству в отношении ФИО3

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В. рассмотреть заявление ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и направить постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворений заявления (ходатайства) взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова