Дело № 2-398/2025 УИД 45RS0006-01-2025-000575-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием представителя ответчика – Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что 24.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО11. заключен договор №16ТКПР23042400238538 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО12 выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №16ТКПР23042400238538 от 24.04.2023 г. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, данные Условия, в совокупности с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Исходя из имеющейся информации, ФИО14 при заключении кредитного договора 24.04.2023 г. было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья для владельцев кредитных карт ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По состоянию на 05.09.2025 г. задолженность по кредитному договору №16ТКПР23042400238538 от 24.04.2023 г. составила 132266 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37553 рубля 03 копейки, просроченный основной долг – 94583 рубля 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 88 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 41 рубль 01 копейка. Дата выхода на просрочку по кредитному договору – 30.11.2023 г. Как впоследствии стало известно банку, ФИО3 умерла 15.01.2024 г. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору №16ТКПР23042400238538 от 24.04.2023 г. за период с 30.11.2023 г. по 05.09.2025 г. (включительно) в размере 132266 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4967 рублей 99 копеек.

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 14.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Администрация Каргапольского муниципального округа Курганской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 24.04.2023 г. между ФИО15. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №16ТКПР23042400238538 на выпуск и обслуживание кредитной карты Мир Momentum ТП-1001.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита составляет 25,357% годовых. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей (п.1). Срок действия договора установлен в п. 2 Индивидуальных условий. Пунктом 4 установлена процентная ставка в размере 25,4% годовых.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями, тарифами банка, памяткой держателя и обязуется их выполнять (п.14 индивидуальных условий).

Истцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности выписками по счету по договору от 24.04.2023 г.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 17.11.2020 г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9. В рамках данного соглашения, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (то есть в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. ФИО16 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2305_П1 (по кредитному договору 990469), срок действия страхования с 24.04.2023 г. по 23.10.2023 г. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 05.09.2025 г. задолженность ФИО17 по кредитному договору составила 132266 рублей 19 копеек, из которых основной долг – 94583 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 37553 рубля 03 копейки, неустойка – 129 рублей 79 копеек. Дата выхода на просрочку – 30.11.2023 г.

{дата} ФИО18 умерла (актовая запись о смерти №* от 19.01.2024 г.).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на дату смерти заемщика у нее имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной на запросы суда, на момент смерти ({дата}) на имя ФИО21 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк.

Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации, по состоянию на {дата} на счете №* находились денежные средства в размере 7270 рублей 17 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.09.2025 г., предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Курганской области, по состоянию на {дата} ФИО22 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 1726+/- 27,11 кв.м с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащегоФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области от 25.09.2025 г.в отношении ФИО23 имеются только актовые записи о рождении и смерти. Информации о заключенных браках, рождении детей не имеется.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди после смерти ФИО24 не установлено.

Из информации нотариуса Каргапольского нотариального округа следует, что после смерти ФИО25 наследственное дело не заводилось.

Из информации, предоставленной МКУ «Каргапольский территориальный отдел» следует, что по состоянию на {дата} по адресу: <адрес> совместно с ФИО26 проживала племянница ФИО6, которая выбыла в мае 2025 года с территории МКУ «Каргапольский территориальный отдел».

Сведений о родстве ФИО7 с ФИО29 и осуществлении ею действий по принятию наследства ФИО28 материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество, оставшееся после смертиФИО1 является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории – земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Доказательства фактического принятия наследства родственниками ФИО30 после ее смерти при рассмотрении дела не установлено.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Администрации Каргапольского муниципального округа, в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> никто не проживает, дом заброшен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на {дата} на счете №* в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО31, земельный участок и жилой дом, принадлежащий ФИО32. являются наследственным имуществом после ее смерти.

При этом, суд учитывает, что хотя на момент смерти ФИО33 на ее счете в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 7270 рублей 17 копеек, суммы в размере 2201 рубль были списаны 16.01.2024 г. переводом на счета «30232…», которые являются счетами незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, из чего суд приходит к выводу о том, что произошли автосписания за услуги, которыми пользовалась ФИО34 при жизни, в связи с чем денежные средства в размере 2201 рубль не входят в состав наследственной массы.

Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк указывает, что в период с 30.11.2023 г. по 05.09.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО35 в размере 132 666 рублей 19 копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2023 г. в полном объеме.

Последний платеж по договору в счет оплаты задолженности произведен 09.10.2023 г.

Срок исковой давности по заявленному ПАО Сбербанк требованию не пропущен.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО36 не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство после ее смерти в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно: земельный участок площадью 1726+/- 27,11 кв.м с кадастровым номером №*, и жилой дом, площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенные по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования - Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №*, открытом на имя ФИО37, также являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-251201-24113956 от 01.12.2025 г., рыночная стоимость жилого дома по состоянию на {дата} составила 290000 рублей, земельного участка - 15000 рублей.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении, у суда не имеется. Участвующими в деле лицами стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №16ТКПР23042400238538 от 24.04.2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО38 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 5177 рублей 54 копейки, путем списания денежных средств со счета №*, открытого на имя ФИО39 в ПАО Сбербанк, и с Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в размере 127088 рублей 65 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

Относительно взыскания расходов по уплате госпошлины с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО40 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО41, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24 апреля 2023 г. с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в размере 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 54 копейки со счета №*, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, {дата} года рождения.

Взыскать с Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24 апреля 2023 г. с ФИО1 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 127088 (сто двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 г. в 16:55.