Дело № 2-846/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000795-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 сентября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.В. к ИП З.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.С.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит суд взыскать с ИП З.Е.А. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет досрочного возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП З.Е.А. заключен договор процентного займа денежных средств. В соответствии с условиями договора, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства заемщик обязался возвратить согласно графику платежей, однако условия договора о возврате денежных средств заемщиком были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы долга с учетом процентов, предусмотренных договором, данные требования оставлены без ответа.

В судебное заседание истец М.С.В. не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП З.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12ДД.ММ.ГГГГ. ИП З.Е.А. получил от М.С.В. в долг денежные средства в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на ежемесячной основе на всю сумму займа в размере 25% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Согласно п.2.2 договора ИП З.Е.А. обязался производить возврат суммы займа и начисленных процентов еженедельными платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно утвержденному сторонами графику платежей в приложении к договору.

Согласно п.2.5 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в случае просрочки уплаты любого платежа в срок указанный в приложении к договору, более чем на 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП З.Е.А. было направлено уведомление с требованием о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы долга с учетом процентов, предусмотренных договором.

Поскольку ИП З.Е.А. требования истца в установленный срок не исполнены, последний обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчиком факт передачи ему ФИО1 денежных средств, в размере, указанном в договоре, не оспорен, доказательств возврата суммы займа не представлено.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, находит основания для удовлетворения требований М.С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

П.3.1 договора предусматривает в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы платежей, указанной в п.1.1 договора, установленных графиком платежей, уплату пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дату вынесения решения суда) составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ИП З.Е.А. подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из 0,05% суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 433 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.В. удовлетворить.

Взыскать с ИП З.Е.А., <данные изъяты> государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, в пользу М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с ИП З.Е.А., <данные изъяты>р., место рождения <адрес>, паспорт №, государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, в пользу М.С.В., ДД.ММ.ГГГГр., место рождения <адрес>, паспорт №, неустойку на сумму основного долга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из 0,05% суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.А.Ермакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>