Дело № 2-589/2025
УИД 27RS0014-01-2025-000740-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 27 июля 2025 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Милюкова А.Ю., действующего на основании ордера № 685 от 27.06.2025,
при секретаре судебного заседания Бовт А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что истец и ответчик находились в доверительных отношениях, ответчик собралась покупать квартиру и ей нужны были денежные средства для первоначального взноса, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 одолжил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 2293410,00 руб., предварительно сняв их с принадлежащего ему счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» и внес на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». Договор займа в письменной форме между сторонами не составлялся в силу сложившихся отношений между ними. Иных обязательств между сторонами не имеется, намерений передать ответчику денежные средства на условиях благотворительности, безвозвратности у истца не было. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, ответчик уклонился от ее получения, в связи с чем, письмо возвращено отправителю. Денежные средства ответчик ФИО3 должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2293410,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 2293410,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37934,00 руб.
До судебного разбирательства от ответчика ФИО3 письменных возражений относительно заявленных истцом исковых требований, не поступало.
В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4 не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки, суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, при подаче искового заявления, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просила.
Руководствуясь положениями ст.ст. 117,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Милюков А.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласился, в обоснование указал, что денежные средства в сумме 2293410,00 руб. перечисленные истцом в адрес ответчика не являлись, по мнению ответчика, заемными денежными средствами, поскольку договор займа между истцом и ответчиком не составлялся. Истец и ответчик, начиная с 2021 года до июля 2024 года проживали совместно и фактически находились в гражданском браке. За указанный период истец и ответчик проживали в <адрес>, затем в <адрес> по адресу <адрес>, где по договору аренды снимали жилое помещение. За время проживания, учитывая наличие семейных, доверительных отношений между истцом и ответчиком, осуществлялись денежные переводы на различные суммы, связанные с проживанием, ведением домашнего хозяйства (приобретение продуктов питания, одежды оплата аренды жилого помещения, детского сада ребенку, на лечение и прочее). Учитывая, что собственного жилья в <адрес> ни истец, ни ответчик не имели, совместно было принято решение о приобретении жилья. Для получения ипотеки со сниженной процентной ставкой, требовалось внесение первоначального взноса в размере 2293410,00 руб. в связи с чем, истцом принято решение об оказании материальной помощи ответчику и малолетнему ребенку, и в целях благотворительности, на безвозмездной основе в адрес ответчика перечислены денежные средства в вышеуказанной сумме. Данное решение истцом было принято в связи с тем, что он сам в дальнейшем планировал проживать совместно с ответчиком в приобретенном жилом помещении, и не нести расходы за найм жилья. Таким образом, учитывая наличие фактически сложившихся семейных отношений на протяжении длительного времени, совместного проживания, ведения домашнего хозяйства, приобретения различного рода имущества, отсутствие договорных отношений в виде займа, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, при этом для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Как разъяснено в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (ответ на вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, обязанность по доказыванию безденежности займа или наличия иных правоотношений, в рамках которых были получены денежные средства, возлагается на ответчика.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», открыт счет №.
Согласно представленной выписке по указанному счету, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция выдачи наличных денежных средств в размере 2 293 410,10 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 сумму в размере 2 293 410,00 руб.
Перевод денежных средств на счет ФИО3 подтверждается выпиской лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО3, зафиксирована приходная операция перевода денежных средств на счет на сумму 2 293 410,00 руб., вноситель денежных средств указан ФИО2
Факт получения от истца вышеуказанных денежных средств ответчиком, не оспаривается.
По настоящему спору ответчик ФИО3 отрицает то обстоятельство, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, ссылаясь на то, что договор займа не заключался, настаивая на том, что спорная сумма перечислена истцом ей в виде оказания материальной помощи, в целях благотворительности, на безвозмездной основе.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Между тем, надлежащих доказательств, в подтверждение безденежности займа или наличия иных правоотношений, в рамках которых ответчиком были получены денежные средства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3, ее представителем, в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, несоблюдение сторонами письменной формы договора займа не лишает истца права требовать от ответчика исполнения им обязательства по возврату денежных средств.
Оценив в совокупности представленные, истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 доказан факт передачи ФИО3 предмета займа и то, что между ними возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 293 410,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ требование о возврате долга должно быть выражено в четко сформулированной письменной форме с указанием момента востребования займодавцем денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ответчика посредством почтового отправления направлена претензия с требованием возврата суммы займа.
Согласно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69009105012072, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю.
Как следует из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 293 410,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 77975,94 руб., исходя из действующей в указанный период ключевой ставки Банка России.
Расчет судом произведен с помощью программы Констультант Плюс.
Поскольку судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, начисление процентов по требованию истца необходимо производить на остаток суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37934,00 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1-<адрес>, паспорт серии 0817 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-008, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1-<адрес>, паспорт серии 0814 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в ФИО1-<адрес>, код подразделения 270-022, сумму займа в размере 2 293 410 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77975 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 2 293 410 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37934 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 10.07.2025.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова