Дело №2-1080/2025

76RS0008-01-2025-001541-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 30 сентября 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №17 к наследственному имуществу <БНМ>, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №17 обратилось в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу <БНМ> Просит взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 274 333,24 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №17 и <БНМ> <дата скрыта> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления <БНМ> заявления на получение кредитной карты. В исполнение заключенного договора <БНМ> была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операция по карте. По условия договора процентная савка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Поскольку платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы платежа, образовалась задолженность. <дата скрыта> <БНМ> умер, к имуществу <БНМ> заведено наследственное дело. Поскольку информацию о круге наследников не может получить самостоятельно, обращается в суд с иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №17 в судебном разбирательстве участия не принимал, извещался надлежаще. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Определением Переславского районного суда от 11.08.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник <БНМ> по закону, принявшая наследство в установленном законом порядке (л.д.70).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судом извещена надлежаще. В адрес суда направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в состав наследства после <БНМ> вошла ? доли квартиры, принадлежавшая на праве общей собственности. Квартира приобретена в порядке приватизации, для ответчика является единственным жильем, которое ответчик не может продать для погашения долга. О наличии кредита узнала только из судебной повестки. О наличии кредита муж никогда не сообщал, на какие цели использовался кредит, ответчик не знает. Возможность выплатить указанную задолженность у ответчицы отсутствует. Просит суд не взыскивать указанную задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> <БНМ> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в рублях Visa Gold ТП-1К, указанное заявление было подано и подписано <БНМ> лично (л.д.40).

На основании указанного заявления между ПАО Сбербанк и <БНМ> заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставления Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.15-18).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) для проведения операций по карте Клиенту представляется кредит в размере 77 000 руб., операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита (л.д.15, об.сторона).

В силу п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (л.жд.16).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (л.д.16).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в Отчете, расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствие с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий – л.д.16).

В соответствие с пунктом 14 Индивидуальных условий, Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.17).

Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции п Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д.30-34).

Из материалов дела установлено, что на имя <БНМ> для отражения операций по карте был открыт Счет <номер скрыт> (л.д.23).

Согласно выписке по счету кредитной карты <номер скрыт> кредитная карта была активирована <дата скрыта>., совершение операций с использованием кредитной карты осуществлялось до <дата скрыта> включительно, последний платеж в счет частичного погашения задолженности по карте был внесен в <дата скрыта> в сумме 4 790,54 рублей, с <дата скрыта>. задолженность вынесена банком на просрочку (л.д.23-26).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 819, ст. 820 ГК РФ кредитный договор между его сторонами является заключенным.

В соответствие с Индивидуальными условиями <БНМ> принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные условиям договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д.23-26) следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполнялись. По состоянию на <дата скрыта> образовалась задолженность в размере 274 333,24 рубля (л.д.23).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 10.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор с Клиентом, в том числе в случаях, предусмотренных в Разделе 2 Индивидуальных условий (л.д.33, об.сторона).Пунктами 2.3, 2.6 Раздела 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется на условиях «до востребования», срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении при принятии решения о востребовании банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (л.д.16).

Во исполнение условий договора Банком в адрес наследников <БНМ>. направлено письменное Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование (л.д.21, 22), согласно которому Банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности в размере 268 672,50 рублей по состоянию на 20.05.2025г.

Судом установлено, что <БНМ> умер <дата скрыта> (л.д.29).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу <БНМ> заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ФИО1 (л.д.54, 63). Дочь наследодателя <БМН> от наследства по всем основаниям отказалась (л.д.56, 64). Дочь наследодателя <БОН> с какими-либо заявлениями к нотариусу не обратилась, об открытии наследственного дела к имуществу <БНМ> была извещена нотариусом (л.д.55,66).

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти <БНМ>, принявшим наследство в установленном законом порядке, несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества <БНМ> на дату открытия наследства входила ? доли в праве на квартиру площадью 42,4 кв.м, с КН <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт>, а также права на страховую выплату по Договору страхования <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 227 935 рублей 87 коп., находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.67, 68).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с КН <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт> на дату открытия наследства (<дата скрыта> составляла 867 014,7 рублей (л.д.83-85), стоимость ? доли в указанной квартире составит – 433 507,35 рублей, что значительно превышает сумму задолженности по договору о выпуске кредитной карты, заявленную истцом ко взысканию.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательства, что рыночная стоимость наследственного имущества после <БНМ> меньше размера его обязательств по договору с ПАО Сбербанк ответчиком в материалы дела не представлены. Соответствующая обязанность ответчику судом разъяснялась (л.д.70).

Принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса РФ, установленные по делу обстоятельства, факт принятия ФИО1 наследства после смерти <БНМ>, превышение стоимости наследственного имущества над образовавшейся кредитной задолженностью, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о невозможности реализовать наследственное имущество, являющееся единственным местом жительства для ответчика, недостаточность собственных доходов для погашения задолженности, отсутствие у ответчика сведений о целях использования кредита <БНМ>, судом отклоняются.

Обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях по иску, юридически значимыми для разрешения исковых требований банка не являются, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не будут..

Ответчик, как наследник <БНМ>, несет ответственность по его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Факт заключения <БНМ> договора на выпуск кредитной карты, предоставление ему кредитных средств на условиях возвратности и платности, а равно образование задолженности, материалами дела подтвержден.

По смыслу закона наследник отвечает по долгам наследодателя не его имуществом, а в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное означает, что долги наследодателя могут быть погашены и за счет личного имущества наследника, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Факт несения расходов в сумме 9 230 рублей подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (<данные изъяты>) к ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017, в пределах стоимости наследственного имущества <БНМ>, умершего <дата скрыта>, задолженность по договору кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта>., в размере 274 333 рубля 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 234 736 рублей 59 коп., просроченные проценты – 39 596 рублей 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья О.Ю. Охапкина