Дело № 1-125/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 21 декабря 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жалновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рузаевского транспортного прокурора Кривозубова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613, действующего на основании ордера №1090 от 15 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

24 сентября 2018 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. 2 «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 7 января 2021 г. снят с учета по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы,

задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ 19 октября 2023 г., содержащегося под стражей с 20 октября 2023 г. до 3 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2023 г. около 15 часов ФИО1 находясь на окраине пос. Шиттоно Лиловского района Рязанской области, увидел куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является растением содержащим наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. В этот же день реализуя свой преступный умысел ФИО1 сорвал листья со стеблей кустов конопли, измельчил их и положил в полимерный пакет, тем самым он приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое начал незаконно хранить при себе.

19 октября 2023 г. около 04 часов, ФИО1, находясь на ул. Рязанская, пос. Лилово Рязанской области, употребил часть из ранее приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана) путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой - 7,1 грамм, находящуюся в полимерном пакете ФИО1 поместил в свою дорожную сумку и продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

19 октября 2023 г. в 05 часов 26 минут, ФИО1 выехал на пассажирском поезде № 105/106, сообщением «Санкт-Петербург - Оренбург» со ст. ФИО2, Рязанской области до ст. Оренбург, в вагоне № 3 на месте № 37, продолжая незаконно хранить в своей дорожной сумке наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой — 7,1 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете.

19 октября 2023 г. в период с 08 часов 33 минуты до 08 часов 55 минут, в пути следования указанного пассажирского поезда № 105/106 по перегону станций «Самаевка - Запищиково», Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, сотрудники полиции ФИО3 МВД России на транспорте при отработке оперативной информации в вагоне № 3 в дорожной сумке находящейся под местом № 37, принадлежащей ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 7,1 грамм, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 7,1 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, не отрицал и не оспаривал незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суду показал, что находясь за пределами г. Шилово Рязанской области обнаружил куст дикорастущего растения «конопля», сорвал его часть и забрал с собой для личного употребления. Где именно находился данный куст сказать не может.

19 октября 2023 г. он сел в пассажирский поезд №106 «Санкт-Петербург - Оренбург» в вагон №3 на место №37 при этом вместе с ним была дорожная сумка, в которой находилось наркотическое средство марихуана. В поезде к нему подошли сотрудники полиции и в ходе осмотра его вещей в сумке обнаружили полиэтиленовый пакет с «марихуаной».

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора.

Кроме признания ФИО1 вины, его вина в совершении описанного выше преступного деяния установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного направления КОН ЛоП на ст. Потьма ФИО3 МВД России на транспорте, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 19 октября 2023 г. он совместно с оперуполномоченным группы ЛоП на ст. Потьма ФИО3 МВД России на транспорте, старшиной полиции Свидетель №2 сопровождал поезд № 105/106, сообщением «Санкт-Петербург - Оренбург» от станции ФИО4 Поляна до станции Рузаевка. В пути следования указанного поезда они проводили оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «наведение справок» с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий им поступила оперативная информация о том, что в указанном поезде в вагоне № 3 на месте № 37 следует мужчина, который ведёт себя странным образом, а именно: при посадке в поезд разговаривал странным «тянущим» голосом, у него были расширенные зрачки, имеется предположение, что данный гражданин может перевозить наркотические средства. Получив указанную информацию, они прошли непосредственно в вагон № 3 плацкартного типа и попросили присутствовать в качестве понятых проводников данного вагона, Свидетель №3 и Свидетель №4, при проверке документов у пассажира с места №37. Им оказался гражданин Российской Федерации ФИО1 <дата> рождения. После этого ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него запрещённых к провозу и хранению предметов, таких как оружие, наркотики и боеприпасы, а также в случае их наличия ему было предложено выдать их добровольно, разъяснено, что он освобождается от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи всего вышеперечисленного. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него нет и выдавать ему нечего. Было заметно что ФИО1 действительно ведет себя подозрительно, т.е. его речь и поведение говорили о том, что он может находится в состоянии наркотического опьянения. После этого в присутствии понятых, им была осмотрена дорожная сумка, принадлежащая ФИО1, принадлежность которой он не отрицал. В боковом кармане сумки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился другой, аналогичный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. В ходе проведения осмотра у ФИО1 было изъято: 1) Вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в двух полимерных пакетах, который был помещен в полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма. 2) Срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма. 3) Смывы с пальцев и ладоней правой руки ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма. 4) Смывы с пальцев и ладоней левой руки ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма. 5) Смывы с бокового кармана дорожной сумки ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма. По прибытии поезда на станцию Рузаевка, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте (л.д.118-119).

Аналогичные показания относительно рассматриваемого события, имевшего место 19 октября 2023 г., обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического вещества, даны в ходе дознания свидетелем Свидетель №2 (л.д.120-121), состоящем в должности оперуполномоченного группы ЛоП на ст. Потьма ФИО3 МВД России на транспорте, которые оглашались и проверялись в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 19 октября 2023 г., она следовала в пассажирском поезде № 105/106, сообщением «Санкт- Петербург - Оренбург» в качестве проводника вагона № 3. Примерно в 08 часов 20 мин., в вагон прошли сотрудники полиции и попросили её присутствовать в качестве понятого при проверке документов у пассажиров вагона № 3. В качестве второго понятого был приглашен проводник Свидетель №4 Около 08 часов 30 минуты в ходе проверки документов в данном вагоне сотрудники полиции подошли к мужчине, находящемуся на месте № 37 по фамилии - ФИО1 <данные изъяты> г.р. и попросили его предъявить документы. Он предъявил паспорт на своё имя. После этого, в её присутствии сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, о наличии при нем, либо в его вещах запрещённых к провозу и хранению предметов, таких как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, а также в случае наличия таковых предложил ему их добровольно выдать, при этом ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи чего-либо из вышеперечисленного, он освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет и выдавать ему нечего. После этого в её присутствии был произведен осмотр места № 37, на котором следовал ФИО1 В ходе проведения осмотра сотрудники полиции осмотрели дорожную сумку ФИО1, находившуюся под местом № 37, где в кармане, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился аналогичный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. Данный пакет у ФИО1 был изъят, в её присутствии упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Fly», который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью. Так же у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с рук, смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук и смывы кармана дорожной сумки ФИО1, которые были упакованы в четыре бумажных свертка и опечатаны печатью. После изъятия данных веществ и предметов у ФИО1 сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором она поставила свою подпись (л.д.100-102).

Аналогичные показания по обстоятельствам, рассматриваемого события, имевшего место 19 октября 2023 г., в том числе в части обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, оформления его результатов, даны в ходе дознания свидетелем Свидетель №4 (л.д.104-105), участвующим в качестве понятого, которые оглашались и проверялись в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2023 г., 19 октября 2023 г. осмотрены места 33, 34, 35, 36, боковые места 37, 38 в вагоне № 3 пассажирского поезда № 105/106, сообщением «Санкт-Петербург - Оренбург», в ходе осмотра в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1, находящейся под местом № 37, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в двух полимерных пакетах. В ходе осмотра были изъяты: 1) прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри аналогичным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет и опечатано печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма; 2) срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма; 3) смывы с пальцев и ладоней правой руки ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма; 4) смывы с пальцев и ладоней левой руки ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма; 5) смывы с бокового кармана дорожной сумки ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток и опечатаны печатью «Для пакетов № 23» ЛоП на ст. Потьма (л.д.9-14).

Из протокола осмотра предметов от 25 октября 2023 г. следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана), массой - 7,09 г; два пустых пакета; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; смывы с кармана дорожной сумки ФИО1; смывы с пальцев и ладоней левой руки ФИО1; смывы с пальцев и ладоней правой руки ФИО1; два пустых пакета (первоначальная упаковка) (л.д.57-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2023 г., осмотрен оптический DVD+R диск, на котором обнаружены и просмотрены видеофайлы с наименованиями «FILE0566», «FILE0567», «FILE0568» (л.д.82-83).

Из протокола осмотра предметов от 15 ноября 2023 г. следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой - 7 г, упакованное в бумажный конверт (л.д.114-115).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 4467 от 19 октября 2023 г. растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятое у ФИО1, c массой в высушенном виде 7,1 г (из которого 0,01 г. было израсходовано в процессе исследования) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.29).

Согласно заключению эксперта № 5018 от 13 ноября 2023 г., представленное растительное вещество, массой 7,09 г является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.106-109).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 7,1 грамм.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. каннабис (марихуана), является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана), в размере 7,1 грамм соответствует значительному размеру.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В соответствии с заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №935 от 13 ноября 2023 г. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается (л.д. 123-124).

В связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как характеризующие личность ФИО1 сведения суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.132), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.146), <данные изъяты>, военнообязанный (л.д.145), по месту работы характеризовался положительно (л.д.147), как пояснил подсудимый в судебном заседании, <данные изъяты>, иные его близкие родственники, как и он сам, хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым приговором от 24 сентября 2018 г., вновь совершил умышленное преступление (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Других обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства судом не применяются в отношении подсудимого положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, выше указанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию совершенного преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение ФИО1, его семейное положение, возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также тяжесть совершенного преступления. При этом с учетом совокупности указанных обстоятельств суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для изменения меры принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: УФК по РМ (ФИО3 МВД России на транспорте л/с <***>) ИНН <***>, КПП 132401001, ОКТМО 89643101, р/с <***>, к/с 40102810345370000076, Отделение НБ Республика Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, код дохода:188 11603132 01 0000 140, УИН 18800355050920603952.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой - 7 грамм, два пустых пакета, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, смывы с кармана дорожной сумки ФИО1, смывы с пальцев и ладоней левой руки ФИО1, смывы с пальцев и ладоней правой руки ФИО1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический DVD+R диск, с находящимися на нем видеозаписями с названиями «FILE0566», «FILE0567», «FILE0568», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова