Дело №2-5113/2023
УИД: 27RS0008-01-2022-001706-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата) посредством почтовой связи ООО «Норд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес)» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Норд Финанс» ((дата) переименовано в ООО «Норд Финанс») и ФИО1 заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размер 25 000 руб. на срок до (дата) под 1,0 % за каждый день пользования займом. В указанный срок ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, по состоянию на (дата) задолженность составляет 61 186 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Финанс» задолженность по договору займа в размере 61 186 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 34 500 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1686 руб. – неустойка; также просит взыскать сумму понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2035 руб. 58 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 11.09.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, согласно правил родовой подсудности.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факт получения займа и не исполнения ею обязательств по возврату денежных средств, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель ООО «Норд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты заёмщика (л.д. 10) (дата) между ООО МКК «Норд Финанс» (Общество) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа (№) (л.д. 12-16), согласно которому Общество предоставило Заемщику заем в размере 25 000 руб. на срок до (дата) под 365 % годовых (п. 1-4 договора займа) с уплатой суммы займа платежами в размере 8757 руб. (1, 2 и 3 платежи) и в размере 8755 руб. (4-й платеж), согласно графику платежей.
Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения Заёмщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчёта 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов продолжается. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой Займа, пеня за нарушение сроков возврата исчисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.
С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью.
Согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 18), ООО МКК «Норд Финанс» свои обязательства по договору выполнило, выдав заемщику ФИО1 займ в размере 25 000 руб., что также не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
Обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнялись, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На основании решения о внесении изменений в учредительный документ от (дата), ООО МКК «Норд-Финанс» переименовано в ООО «Норд-Финанс», о чем (дата) в единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.
Согласно справке-расчету займа, представленной истцом, а также карточке займа по договору (№) от (дата), заключенному с ФИО1, задолженность последней по состоянию на (дата) составляет 61 186 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 34 500 руб. – проценты, 1686 руб. – пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В пункте п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.
В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2018 с заемщиком был заключен договор займа (№) на срок до 12.12.2018. Согласно карточке займа, платежи в счет погашения займа Заёмщиком не вносились.
Таким образом, с декабря 2018 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ. Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал в декабре 2021 года.
(дата) ООО МКК «Норд Финанс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» был выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 66 987 руб. по договору займа (№) от (дата) в пользу ООО МКК «Норд Финанс», который был отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1
Настоящее исковое заявление направлено ООО «Норд Финанс» в суд посредством почтовой пересылки (дата).
Таким образом, учитывая положения п.1 ст. 204 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок для предъявления исковых требований ООО «Норд Финанс» к ФИО1 истек (срок не исчисляется в период с (дата) по (дата)), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
При этом суд принимает в внимание, что в июне 2023 года ООО «Норд Финанс» обращался с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (М-2756/2023), однако исковое заявление было возвращено истцу.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с указанными требованием в суд, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен ООО «Норд Финанс» по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.