Дело № 2-907/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 мая 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гржегоржевской О.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 880 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые от правления в размере 232,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО3 предоставлен заем в размере 5 600 рублей с процентной ставкой 292,0 % годовых, срок возврата займа 35 дней. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, согласно которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность ФИО3 по займу не погашена и составляет 12 880 рублей, из которых: 5 600 – сумма невозвращенного основного долга, 6 915,86 руб. – сумма начисленных процентов, 364,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. В настоящее время истцу стало известно о том, что заёмщик по договору микрозайма ФИО3 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность по договору займа. Истец просит в случае установления имущества, принадлежащего умершему заёмщику, привлечь к участию в деле его наследников в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по договору, заключенному ФИО3

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Также не явился представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес>, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества возражает против заявленных требований, о чем направило суду письменные возражения, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.111-115).

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 в письменных возражениях просили в удовлетворении иска отказать, поскольку после смерти ФИО3 они в наследство не вступали, каких-либо действий по вступлению в наследство не предпринимали, ими пропущен срок для его принятия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 в наследство не вступал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, каких-либо выплат и пособий после её смерти не получал, не вступал в пользование и управление принадлежащим ФИО3 имуществом. Тот факт, что после смерти ФИО3 с её счета в банке были списаны денежные средства, не свидетельствует о том, что именно ФИО1, пользовался её денежными средствами. У умершей было много долгов, денежные средства со счёта были списаны автоматически по кредиту. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так согласно части 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО3 предоставлен заем в размере 5 600 рублей с процентной ставкой 292,0 % годовых, срок возврата займа 35 дней.

Заёмщик выполнил свои обязательства по договору, перечислил на счёт ФИО3 сумму займа в размере 5 600 руб. (л.д.35).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты процентов.

В силу пункта 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (в ред., действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение указанных выше правовых норм, Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО3 свое обязательство по возврату займа не выполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 5 600 рублей, по процентам 6915,86 руб., по неустойке за нарушение срока возврата займа 364,14 руб. (л.д. 12, 32-36). Расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Общая сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке 12 880 руб.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, согласно которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 20-35).

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 16).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

Как следует из исследованных материалов, на день смерти ФИО3 в её собственности имелось имущество: 1/32 доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенном на территории Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес>, кадастровой стоимостью 5 640 747,99 руб. (л.д. 59).

На день смерти ФИО3 на её имя были открыты счета в АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств на день смерти 17386,25 руб. (л.д. 78), три счета в ПАО Сбербанк с остатками на день смерти денежных средств в сумме 6,05 руб., 44,49 руб., 3416,6 руб.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 217 513, 01 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после смерти ФИО3 никто из наследников – близких родственников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сын умерший ФИО4 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 (л.д. 59, 186-187).

Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования; взыскано с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 222 рубля 18 копеек, в том числе 9050 рублей – основной долг, 4054 рублей 40 копеек – проценты, 117 рублей 78 копеек – неустойка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, постановлено новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, ТУ Росимущества в <адрес>, администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования; с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 222 рубля 18 копеек, в том числе 9050 рублей – основной долг, 4054 рублей 40 копеек – проценты, 117 рублей 78 копеек – неустойка, судебные расходы в размере 529 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 217 513 рублей 01 коп. (л.д.132-133, 136-140).

При рассмотрении настоящего дела, а также с учётом вышеуказанного апелляционного определения, судом установлено, что наследниками умершего заёмщика по закону являются <данные изъяты> – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6

Наследники умершей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 суду представили заявление о том, что наследство не принимали, от наследства отказываются.

Однако, данные заявления не могут быть учтены судом, поскольку согласно выписке по счёту, открытому на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк», в день смерти ФИО3 были осуществлены операции по переводу денежных средств на карту и оплате покупок, никто, кроме детей ФИО3, пользоваться картой ФИО3 не мог. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежные средства на счетах в банках вымороченным имуществом не являются.

Таким образом, истец вправе требовать с наследников умершей взыскание по договору потребительского займа в размере 12 880 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 232,80 руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков, превышает сумму взыскиваемой задолженности. Поскольку сумма государственной пошлины и почтовых расходов находится в пределах стоимости наследуемого ответчиком выморочного имущества, она подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 880 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые от правления в размере 232,80 руб., всего взыскать 17 112,80 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 217 513 рублей 01 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ТУ Росимущество в <адрес>, администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд <адрес>.

Судья И.Н. Савченко