Дело № 2-9206/2023
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что у АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО ХХХ 0183394203 в отношении автомобиля марки «Kia RIO», г.н. Р966МР40. 17.11.2021г. в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Kia RIO», г.н. Р966МР40, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, автомобилю марки «Volkswagen Polo», г.н. Х200ОМ799. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0183394203, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере, 154 989, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 154 989, 40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 299 руб. 79 коп.
В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направило, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые вернулись не врученными.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в отношении автомобиля марки «Kia RIO», г.н. Р966МР40 был заключен договор ОСАГО ХХХ 0183394203.
17.11.2021г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Volkswagen Polo», г.н. Х200ОМ799.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявшая автомобилем «Kia RIO», г.н. Р966МР40, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2021г. следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Во исполнении условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0183394203, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 154 989,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из полиса ОСАГО ХХХ 0183394203 в отношении автомобиля марки «Kia RIO», г.н. Р966МР40 следует, что ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Страхователем, собственником ТС, является ФИО4, лицом, допущенным к управлению – ФИО5
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 154 989,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 299,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 154 989,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 299, 79 руб., а всего 159 289 (сто пятьдесят девять двести восемьдесят девять) руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 31.10.2023 г.
________________