РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2025 по иску ООО ПКО ««Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком фио заключен договор займа № МФО/810/0161153, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма 4 июля 2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47, согласно которому право требования по договору займа № МФО/810/0161153 от 20 декабря 2017 г. перешло к истцу. По состоянию на дату подачи иска задолженность за ответчиком по договору займа составляет сумма Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 25 июня 2024 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 25 июня 2024 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен договор целевого займа № МФО/810/0161153, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяца, под 35,9 % годовых.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

4 июля 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-47, согласно которому право требования по договору займа № МФО/810/0161153 от 20 декабря 2017 г. перешло к истцу.

По состоянию на 15 июля 2022 г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16 июля 2022 г. по 25 июня 2024 г. в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ст. 395 ГК РФ, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением основного обязательства по возврату суммы займа за период с 16 июля 2022 г. по 17 апреля 2025 г. в сумме сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ««Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО ««Агенство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № МФО/810/0161153 от 20 декабря 2017 г. в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Взыскать ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО ««Агенство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере сумма, начиная с 18 апреля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 г.

фио ФИО2