Дело № 1-140/2023 (уголовное дело № 12301320075000037).
УИД 42МS0057-01-2023-000616-63.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
город Мыски 06 июля 2023 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,
при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого :
1. 05 июня 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 306 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11.12.2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 90 часов, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 31.05.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2. 13 июня 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 %
в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 21.12.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 13.04.2018 года условное осуждение отменено;
3. 12 сентября 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.06.2017 года и от 13.06.2017 года) к 2 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4. 23 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.09.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5. 13 декабря 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 132 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 23.11.2018 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12.04.2022 года по отбытию наказания,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
13 марта 2023 года около 15.00 часов ФИО1, находясь в помещении гаража №, расположенного в гаражном обществе «<данные изъяты>» <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая их тайный характер, путём свободного доступа тайно похитил велосипед «Rusn Miss 500» стоимостью 6000 рублей, велосипед «Rusn» стоимостью 5000 рублей, детский снегокат стоимостью 2000 рублей, самокат стоимостью 2500 рублей, гироскутер стоимостью 3000 рублей, швейную машину «Чайка» и микроволновую печь, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.
Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшего, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.
Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного расследования, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного следствия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.
Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Мыски от 16.05.2023 года подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120).
Данными справки психонаркологического отделения ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 06.04.2023 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.118).
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба путём возвращения похищенного имущества, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний при производстве предварительного следствия, подтвержденных при проверке его показаний на месте от 16.05.2023 года (л.д.69-72).
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения подсудимого ФИО1 от 17.03.2023 года (л.д.23), в которых он до возбуждения уголовного дела подробно пояснил об обстоятельствах совершения кражи, добровольно сообщив о совершенном им преступлении правоохранительным органам, которым на тот момент все обстоятельства преступления известны не были.
С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ считает правильным признать объяснения ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства – явки с повинной.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признаёт наличие у него рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений, не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, то при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет правила, установленные ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.
Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.
При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого ФИО1 и соответствовать принципам уголовного судопроизводства.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7000 рублей (л.д.121).
Поскольку в судебном заседании установлена виновность подсудимого в причинении потерпевшему материального ущерба в указанном размере в результате совершения преступления, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет в качестве условно осужденного;
- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;
- не менять постоянное место жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью : взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу : договор розничной купли-продажи № от 13.03.2023, договор купли-продажи № от 15.03.2023, товарный чек № от 16.03.2023 и договор № от 16.03.2023, справку о стоимости, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.Ю. Пахоруков
Секретарь суда Е.С. Самарина
Приговор вступил в законную силу 24 июля 2023 г.