дело № 2-1725/2023

УИД 48RS0002-01-2023-001108-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обосновав свои требования тем, что согласно договора №3127-106 об инвестировании строительства жилья от 30.08.2004 года истцом и ФИО3 (дочь истца от первого брака) были оплачены 692380 рублей ОАО «Домостроительный комбинат» на строительство жилого дома. Расчет по договору инвестирования жилья был полностью произведен 30.09.2004 года. ОАО «Домостроительный комбинат» передал в собственность 07.07.2005 года после ввода в эксплуатацию жилого дома квартиру по адресу <адрес> (дата) истец вступила в брак с ответчиком ФИО2 В период брака у них родилась дочь Алена, (дата). Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от (дата) истец имела право на получение материнского капитала в размере 312162,50 рублей. 10.01.2013 года ФИО1 и ФИО3 продали квартиру по адресу <адрес>, принадлежавшую им на праве общей долевой собственности и деньги от ее продажи вложили в приобретение квартиры по адресу <адрес>. Указанная квартира была приобретена в долях: ФИО1 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО4 – 1/6 доля. Расчет по договору купли-продажи от 10.01.2013 года произведен следующим образом: 2770180,18 рублей оплачены за счет собственных средств покупателей и 379819,82 рублей переведены территориальным органом Пенсионного фонда РФ продавцу. Оплата за квартиру происходила посредством перечисления со счета истца в банке ОАО Банк «Петрокоммерц» денег, поступивших от продажи квартиры по адресу <адрес> – 2 600 000 рублей продавцу. Таким образом, вклад ответчика в приобретение данной квартиры составил ? часть материнского капитала 94955 рублей, что составляет 33,2 части стоимости всей квартиры, что от 85,9 кв.м. это составляет 2,6 кв.м., а в долевом отношении 1/33 доли. Впоследствии ответчик ФИО2 подарил свою 1/6 доли в праве общей долевой собственности дочери ФИО4. Таким образом, квартира по адресу <...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 1/3 доли, ФИО3 1/3 доли, ФИО4 1/3 доли. Истец полагает, что необходимо перераспределить доли и ее доля должна быть уменьшена. Кроме того, в период брака супругами был приобретен автомобиль Форд Фокус за 200 000 рублей 12.11.2017 года. Автомобиль находится в пользовании истца и она не возражает против выплаты ответчику компенсации. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, у мирового судьи находится на рассмотрении заявление о расторжении брака. Истец просит разделить совместно нажитое имущество, перераспределить ее долю в квартире по адресу <адрес> с ? доли на 31/66 доли, выделить в собственность ответчика ФИО2 в порядке раздела имущества 1/33 доли в спорной квартире, выделить в собственность истца автомобиль Форд Фокус, определив к выплате компенсацию ответчику в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец ФИО1 отказалась от требований к ФИО2 в части перераспределения доли истца ФИО1 в квартире по адресу <адрес> с ? доли на 31/66 доли и выделения в собственность ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого имущества 1/33 доли квартиры по адресу <адрес>. Определением суда принят частичный отказ от исковых требований и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила разделить совместно нажитое имущество и выделить ей в собственность автомобиль Форд Фокус с выплатой ответчику компенсации в размере 100 000 рублей. Объяснила, что автомобиль находится у нее в пользовании, она возит ребенка в школу и на дополнительные занятия, готова выплатить ответчику компенсацию. В настоящее время она обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака, по ходатайству ответчика им предоставлен срок для примирения. Она обращалась к ответчику для решения вопроса о разделе имущества в добровольном порядке, но не смогли договорится, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суду не сообщал, письменных возражений не представил.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума). Почтовое отправление с судебным извещением поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному истцом в иске, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд. В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, сторона по делу, в данном случае ответчик, самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правоотношения между истцом и ответчиком в связи с разделом совместно нажитого имущества и взысканием компенсации за ? доли имущества приобретенного в период брака, понесенных супругами на оплату транспортного налога, возникших в интересах семьи, регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из засуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 14.07.2007 года ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО5, (дата) года рождения, заключили брак, о чем составлена актовая запись № 338, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Васевич, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

От брака у них родилась дочь ФИО4, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака, определением мирового судьи по ходатайству ответчика ФИО2 дан срок для примирения.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака сторонами приобретен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, №, 2007 года выпуска, цвет черный.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и сведений, представленных из государственного реестра транспортных средств УМВД России по Липецкой области автомобиль марки Форд Фокус по состоянию на 22.03.2023 года зарегистрирован за гр. ФИО1.

09.11.2017 года указанный автомобиль приобретен ФИО2 у ФИО7, стоимость 260 000 рублей, что усматривается из договора купли-продажи транспортного средства.

Из объяснений истца следует, что она определила стоимость автомобиля с учетом его приобретения в 2017 году и использования в течение шести лет, а также стоимости автомобилей аналогичной марки, указанной на сайте Авито в сети Интернет.

Разрешая требования истца ФИО1 о разделе имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что имущество, заявленное истцом к разделу, приобретено сторонами в период брака по возмездной сделке, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание ответчик не явился и доказательств обратного суду не представил, в силу чего является совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами в равных долях в соответствии с положениями ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ, поскольку договор между сторонами относительно долей каждого супруга в совместно нажитом имуществе не заключался.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимались меры к извещению ответчика по адресу регистрации, а также по сотовому телефону, о чем составлена телефонограмма, однако ни на беседу 06.04.2023 года, ни в судебные заседания 04.05.2023 года, 25-29 мая 2023 года ФИО2 не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, стоимость автомобиля не оспорил.

Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд производит раздел имущества между сторонами следующим образом: автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет черный, учитывая режим пользования транспортным средством, полагает выделить в собственность истцу ФИО1, взыскав с истца в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере ? доли стоимости транспортного средства в сумме 100 000 рублей.

При определении размера денежной компенсации в счет раздела имущества, подлежащего взысканию с истца в пользу ответчика, суд исходит из стоимости транспортного средства, указанной истцом в исковом заявлении, при том, что данная стоимость не была оспорена и опровергнута стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, а имущество, приобретенное в браке разделу, а именно при разрешении данного спора автомобиль марки Форд Фокус передается в собственность истца ФИО1, в пользу ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация за ? доли имущества в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет черный.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю транспортного средства автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет черный в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 года.