Дело № 2-4054/2025

УИД 59RS0011-01-2025-006305-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при помощнике судьи Гусевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что в конце августа ..... года передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме ..... рублей, ..... – ..... рублей. ..... она (ФИО1) потребовала ФИО2 вернуть долг, однако последний до настоящего времени денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации. Согласно данным официального сайта Почты России электронное письмо, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ...... Ответчик об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... истцом ФИО1 на счет ответчика ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме ..... рублей, ..... – ..... рублей, что подтверждается чеками по операциям (л.д. 6, 7).

..... истец потребовала у ответчика возврата денежных средств в размере ..... рублей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что денежные средства в общей сумме ..... рублей не были переданы истцом ответчику, в материалы дела не представлено. Также как не представлено доказательств наличия каких-либо договорных отношений, порождавших обязательства истца по передаче денежных средств ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о законности получения ответчиком денежных средств, доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные суммы, доказательств предоставления денежных средств в целях благотворительности ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата приобретенных денежных средств, либо наличия оснований для их удержания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей.

Основания для отказа в удовлетворении иска судом не установлены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 3). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ....., в пользу ФИО1 ..... неосновательное обогащение в размере ..... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025