УИД 47 RS 0017-01-2023-000099-69 Дело № 1 - 293/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 07 ноября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Николаева Р.И., Магомедовой А.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника Иванова А.А., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 908840 от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее судимого:

- 13 июля 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (приговор вступил в законную силу 26.07.2022, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 22.09.2022),

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 ч.2, 264.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Он же (ФИО4) управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 23.15 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13.07.2022, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от места парковки, расположенного у <адрес>, а затем до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов его действия были пресечены сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23.27 часов был составлен соответствующий протокол, затем ДД.ММ.ГГГГ в 23.51 часов на том же месте ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

2.

Он же (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 23.15 часов, имея умысел, направленный на управление транспортным средством, являясь лицом, лишенным в соответствии с приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 29.12.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требований п.1.3 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от места парковки, расположенного у <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов его действия были пресечены сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23.27 часов был составлен соответствующий протокол.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в том, что он:

- управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.264.1 УК РФ;

- управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту прохождения военной службы, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО4:

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется по месту прохождения военной службы в в/ч 26651 как зарекомендовавший себя с положительной стороны, ответственно относящийся к исполнению своих служебных обязанностей, неоднократно поощрявшийся командованием подразделения;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2022 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.37 ч.1, 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по обоим инкриминируемым преступлениям, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО4, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Указанные преступления ФИО4 совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13.07.2022 г., в соответствии с которым ФИО4 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору суда.

Наказание в виде исправительных работ, согласно ст.50 ч.1 УК РФ, ФИО4 с учетом отсутствия основного места работы следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 ч.2, 264.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2022 г. в виде 01 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля ФИО2, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля ФИО3, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья