РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы на аренду жилья сумма, штраф сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что на основании договора подряда от 20.06.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком, последний принял на себя обязательства по разработке дизайн-проекта интерьера. Стоимость услуг по договору составила сумма Местом выполнения работ является адрес. Во исполнение договора, истцом были ответчику денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 200121 на разработку дизайн-проекта.

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, 6 этаж, апартамент 67, общей площадью 26,5 кв.м. согласно перечню работ, приведённому в приложении 1 к договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с 1.5. договора, стоимость работ составляет сумма

Согласно п. 2.1. договора, подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение 2 рабочих дней со дня получения авансового платежа по 1 этапу работ согласно приложению 1.

Из материалов дела следует, что истцом в счет исполнения обязательств по договору подряда в части оплаты авансового платежа были на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 21.06.2021 г. (л.д. 13).

Вместе с тем, основанием для обращения с иском в суд послужило то, что работы ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В качестве досудебного урегулирования спора, 04.07.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, от добровольного возврата ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в качестве авансового платежа в размере сумма

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, выразившиеся в аренде жилого помещения.

В качестве несения расходов в данной части истцом представлен договора найма от 01.08.2021 г., а также чек по операции от 01.08.2021 г. на сумму сумма с наименованием платежа «оплата по договору найма с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства по договору в виде подготовки дизайн проекта квартиры истца не были исполнены в течение длительного времени, в связи с чем, истец не имел возможности полноценно пользоваться жилым помещением, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма по договору найма жилого помещения от 01.08.2021 г.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, в размере сумма (18 000+10 000+45 000).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд с учетом объема работы, руководствуясь принципом разумности, справедливости, учитывая категорию дела, объем фактически выполненных услуг представителем, считает заявленный истцом к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма завышенным и несоразмерным объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, определяет размер взыскиваемых в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, что является соразмерным объему проведенной представителем истца работы в рамках данного гражданского дела и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в качестве авансового платежа в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, убытки в виде расходов по договору найма сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.