Дело №2-1535\2023 16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при пом.судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

16 мая 2023 года

дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 140000 рублей, на срок по "."..г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако "."..г. ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии АО «Лето Банк» в соответствии с Уставом изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк». "."..г. по договору цессии №У77-18/3138 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору №... от "."..г.. Сумма приобретенного ООО Филберт» права требования составила 241891 рубль 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 134364 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 93732 рубля 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13794 рубля. С даты заключения договора цессии, по дату подачи иска платежей от ФИО2 в счет погашения долга поступало 0,04 рубля. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 241891 рубль 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 134364 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 93732 рубля 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13794 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска ООО «Филберт» отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору. Также указал, что из выписки по счету усматривается, что "."..г. произведен разовый перенос учета кредита, как полагает ответчик, это свидетельствует об изменении срока кредитования по договору, следовательно, как предполагает ответчик, Банк обращался в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении всей задолженности, однако у ответчика указанных документов не имеется и ему они не направлись.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ФИО4 о предоставлении кредита между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 140000 рублей, на срок 45 месяцев (до "."..г.), под 39,90% годовых, а ФИО4 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитентными платежами в размере 7500 рублей, за исключением последнего платежа – 7062 рубля 58 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от "."..г., анкетой заемщика, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», графиком платежей.

Кроме того, ответчик ФИО4 своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

Кредитные денежные средства в сумме 140000 рублей выданы ФИО4 "."..г., путем перечисления на расчетный сет №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ОАО «Лето Банк» исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера от "."..г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

"."..г. ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО5).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-18/3138, по которому уступило истцу свои права требования кредитора, в том числе к ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г..

Согласно акту приема-передачи прав требования от "."..г., под №... должником значится ФИО2, размер задолженности перед Банком составляет 241891 рубль 03 копейки, в том числе сумма основного долга – 134364 рубля 39 копеек.

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» направляло ответчику уведомление (без даты) об уступке прав требования и оплате задолженности по договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик "."..г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору. Следовательно, с "."..г. платежи в счет оплаты по кредитному договору ответчиком прекратились.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «Филберт» направил заявление о выдаче судебного приказа; "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 241891 рубль 03 копейки, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа.

После отмены судебного приказа ООО «Филберт» обратилось в суд с иском "."..г..

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по платежам за период с "."..г. по "."..г.; по платежам в период с "."..г. по "."..г. срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере суммы основного долга 53645 рублей 46 копеек, процентов в размере 13171 рубль 12 копеек, комиссии в размере 13749 рублей, за период с "."..г. по "."..г., исходя из заявленных исковых требований и графика платежей, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

При подаче иска ООО «Филберт»» уплачена государственная пошлина в размере 5618 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, исходя из результата разрешения спора, с ФИО2 в пользу истца ОО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2618 рублей 32 копейки, согласно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ОАО «Лето Банк» в размере суммы основного долга 53645 рублей 46 копеек, процентов 13171 рубль 12 копеек, иные платежи, предусмотренные договором (комиссия) в размере 13794 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 рублей 32 копейки.

В удовлетворении требования ООО «Филберт»» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, задолженности по иным платежам кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере, взыскании убытков понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении к мировому судье – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: