Гражданское дело № 2 - 1835/2023

27RS0004-01-2023-000883-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО2,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что ответчику временно была передана моторная лодка Обь-3, регистрационный номер № с прицепом, мотор подвесной Suzuki 2Т-30, лодка укомплектована эхолотом, помпой для откачки воды, тентом, дистанцией Suzuk, документы. Истец неоднократно пытался вернуть свое имущество из чужого незаконного владения, но ответчик уклоняется от возврата чужого имущества. Истцу стало известно, что ответчик незаконно пытается продать имущество истца, в связи с чем, ему была направлена претензия о возврате имущества собственнику и о запрете продажи. Однако, ответчик не выполнил требование истца. Для понуждения ответчика исполнения решения суда, истец считает, что имеет право понудить его, потребовав судебную неустойку. В связи с чем, истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу моторную лодку Обь-3, регистрационный номер № с прицепом, мотор подвесной Suzuki 2Т-30, лодка укомплектована эхолотом, помпой для откачки воды, тентом, дистанцией Suzuk, документы; при уклонении ответчика от передачи имущества, присудить судебную неустойку в размере 3 000 руб., ежемесячно, по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что моторная лодка Обь-3 была зарегистрирована истцом еще в 2009, и он её не отчуждал из своего владения. На требования истца о возврате моторной лодки, ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что собственником маломерного судна «Обь М», заводской номер – 23-49, идентификационный номер №, двигатель Suzuki, заводской номер – №, мощность – 30 л.с., с 16.03.2009 года является ФИО3, что подтверждается справкой с Центра Государственной инспекции по маломерным судам (г. Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 29.03.2023 года.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика 30.12.2022 направлялось требование о возврате моторной лодки Обь-3, регистрационный номер № с прицепом, мотор подвесной Suzuki 2Т-30, лодка укомплектована эхолотом, помпой для откачки воды, тентом, дистанцией Suzuk, документы.

Данная претензия получена ответчиком 09.01.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени моторная лодка Обь-3, регистрационный номер № с прицепом, мотор подвесной Suzuki 2Т-30, лодка укомплектована эхолотом, помпой для откачки воды, тентом, дистанцией Suzuk, документы, не возвращены ответчиком истцу. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ судку не представлено.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт того, что он является собственником истребуемого имущества, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу имущества истцу, в связи с чем исковые требования поданы в суд обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по передаче имущества истцу, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок исполнения обязанности, о котором просит истец – в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную суду, представляется суду недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить срок для исполнения обязанности – месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 7.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 приведенного Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о присуждении судебной неустойки, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Заявленный истцом размер судебной неустойки суд считает необоснованным, завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным снизить её размер с 3 000 руб. до 500 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) маломерное судно «Обь М», идентификационный номер № с прицепом, двигатель Suzuki 2Т-30, лодка укомплектована эхолотом, помпой для откачки воды, тентом, дистанцией Suzuk, документы, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку в размере 500 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.