УИД: 86RS0021-01-2023-000248-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 23 мая 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре Медниковой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя С.Т.Е. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указало, что ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) и Заемщик заключили Договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор). Банк и Общество заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по Договору передано Обществу в размере задолженности 66 488, 73 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Истца взыскана уступленная задолженность по Договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67 586, 06 рублей. Задолженность Ответчиком погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемом случае на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 109 511, 26 рублей. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12 645, 32 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 098, 47 рублей. До обращения в суд Истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по Договору. Ссылаясь на ст.ст. 809, 395 ГК РФ, Общество просило взыскать с Ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за вышеназванный период в размере 109 511, 26 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 645, 32 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 098, 47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 846 рублей, почтовые расходы в размере 88, 20 рублей. Просило указать в резолютивной части решения о взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель Общества не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения по основаниям, изложенным в нем.
Как указала ответчик в письменных возражениях, она заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии Банк передал право требования по данному договору ООО «АФК» в размере задолженности 66 488, 73 рублей. Основной долг ею погашен. Она не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы. Условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, разъяснения в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», считала, что проценты могут быть взысканы лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 100, 04 рублей – в порядке ст. 809 ГК РФ, 629, 81 рублей – в порядке ст. 395 ГК РФ. Просила при вынесении решения применить срок исковой давности по взысканию процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей в Банк Заявки на открытие и ведение текущего счета, между Банком и Ответчиком заключен Договор об использовании карты №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику овердрафт с лимитом 50 000 рублей.
При заключении Договора стороны определили, что ставка по кредиту (годовых): при снятии наличных – 44, 90%, при оплате товаров и услуг – 44, 90%, льготный период отсутствует. Минимальный платеж – 5,00 (% от задолженности по Договору), начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-1 день с 5-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 5 числа + 20 дней, если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность. Рекомендуемые даты несения минимального платежа – с 5-го числа каждого месяца + 10 дней.
Договор подписан Ответчиком, при его подписании она подтвердила, что получила Заявку, Информацию о расходах по кредиту, Тарифы по Банковскому продукту, ознакомилась с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты и Памяткой Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования, согласилась с ними, что удостоверила своей подписью.
Получение кредитных денежных средств Ответчиком не оспаривалось. Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата денежных средств, полной стоимости кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и Обществом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк передает, а Цессионарий принимает от Банка права требования Банка по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к этому договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплачивает их.
Согласно Приложению № 1 к указанному договору ФИО1 входит в реестр Заемщиков (№), переданных по договору уступки прав требования, с указанием передаваемой задолженности в размере 66 488, 73 рублей, из которой сумма основного долга составляет 49 911, 20 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры по заявлению Общества вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 488, 73 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 097, 33 рублей.
Следовательно, задолженность по Договору была взыскана с Ответчика в пользу Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Югорску возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитным платежам в общей сумме 67 586, 06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Обществом в материалы дела, взысканная судебным приказом задолженность Ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.
По смыслу ст. 809 ГК РФ кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно.
Положение п. 2 ст. 808 ГК РФ также предусматривает, что нарушение ответчиком срока погашения кредита дает право кредитору начислять проценты до дня возврата суммы займа.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, то в силу вышеуказанных положений ст.ст. 808, 809 ГК РФ на сумму основного долга 49911, 20 рублей он обязан уплатить истцу проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.
Согласно расчету Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 109 511, 26 рублей, в том числе:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 473, 96 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 523, 04 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 831, 43 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 072, 67 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 671, 93 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 775, 97 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 597, 81 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 338, 82 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 625, 42 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 045, 13 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 162, 82 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 118, 30 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 175, 45 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 512 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 586, 51 рублей.
Расчет произведен истцом по формуле: сумма долга (оставшаяся после погашения сумма долга), умноженная на количество дней просрочки и процентную ставку 44,9 %, делённые на количество дней в году (365).
Вышеприведенный расчет, представленный Истцом, судом проверен, признается верным, за исключением первого периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору взыскана с Ответчика в пользу Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в таком случае составляет 35 426, 42 рублей (49911,2х578х44,9/365). Соответственно, в рамках требуемого периода общий размер процентов составляет 56 463, 72 рублей.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 ГК РФ).
При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку согласно почтовому конверту в суд с исковым заявлением Общество обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (как требует истец) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для отказа в иске в части взыскания процентов за пользование займом за указанный период.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Истцом не представлено, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности Истец не обращался. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению Истца в суд для защиты нарушенных прав, не было.
В рассматриваемом случае исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, соответственно, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 432, 36 рублей, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40, 10 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1118, 30 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1175, 45 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1512 рублей,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 586, 51 рублей.
Расчет произведен судом по формуле: сумма долга (оставшаяся после погашения сумма долга), умноженная на количество дней просрочки и процентную ставку 44,9 %, делённые на количество дней в году (365).
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно расчету Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 12 645, 32 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10098, 47 рублей.
Расчет произведен истцом по формуле: сумма долга (оставшаяся после погашения сумма долга), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку согласно почтовому конверту в суд с исковым заявлением Общество обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (как требует истец) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек по основаниям, изложенным выше. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для отказа в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
В рассматриваемом случае исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, соответственно, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544, 32 рублей.
Расчет выполнен следующим образом:
Сумма долга на начало периода: 32 595,80 рублей.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
6
365
10,69
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #1
Сумма долга 31 347,78 ?
?1 248,02 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
6
365
149,03
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 29 860,77 ?
?1 487,01 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
6
365
48,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
5,5
365
98,72
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 29 265,11 ?
?595,66 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
5,5
365
149,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
4,5
365
28,79
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга 28 046,23 ?
?1 218,88 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
4,5
365
58,62
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга
Сумма долга погашена.
?28 046,23 ?
Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ в вышеуказанных размерах.
Кроме того, Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты денежных средств, взысканных в результате рассмотрения настоящего дела.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В этой связи суд находит требования истца в этой части обоснованными, и поэтому с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, на день исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 3, 32 рублей, понесенные им в связи с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику, что подтверждается копией почтового реестра, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом по договору кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 3 (три) рубля 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы взысканных денежных средств в размере 4 976, 68 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2023 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 2-281/2023
УИД: 86RS0017-01-2022-000248-84
Секретарь суда __________________