Дело № 2а-6245/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-009753-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Колчиной Ю.В.

при секретаре: Косовой А.И.

с участием пом. прокурора Центрального района г. Новокузнецка

Вяткиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 декабря 2023г. дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу обратилось с административным исковым заявлением, в котором просили установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; 4) запрет выезда за пределы <адрес>-Кузбасса; 5) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес>-Кузбасса осужден по ч.1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 111, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом апелляционного постановления к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.07.2018г. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ Более того, ранее ФИО1 был неоднократно судим. За весь период отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрялся 8 раз. В условиях изоляции от общества характеризуется положительно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 подал ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительными работами, которое рассмотрено на административной комиссии и поддержано администрацией учреждения. Таким образом, полагают, что с учетом личности осужденного, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов целесообразно установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, в судебном заседании участвовать не желает.

Пом. прокурора <адрес> Вяткина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что основания для установления административного надзора ФИО1 административным истцом указаны верно, поэтому требования об установлении осужденному административного надзора являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая категорию преступлений за которое он осужден, срок административного надзора следует установить сроком на 10 лет. Предложенные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них являются излишними.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мысковского городского суда <адрес>, по которому он осужден п. «В» ч. 2 ст.158, п. А, В ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч. 2 ст.68, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.

Так же ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 111, ч.2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания про стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ год.

Из приговоров следует, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ЦБ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области для дальнейшего отбывания наказания и лечения <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда цеха металлообработки, с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 3 разряда. К труду и общественно-полезному труду относится положительно, проявляет старание и полезную инициативу, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, работы выполняет самостоятельно, дополнительного контроля со стороны сотрудников учреждения не требует. Социально-полезные связи поддерживает с матерью и подругой путем переписки, получения посылок и передач. Мероприятия воспитательного характера посещает, усваивает для себя полезную информацию, применяет ее в повседневной жизни, на социально-правовые лекции реагирует правильно. Из индивидуально-воспитательных бесед делает правильные выводы. Исполнительных листов не имеет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений от администрации исправительного учреждения. Вину в совершении преступления признает, раскаивается. На профилактическом учете не состоит.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено особо опасное преступление при опасном рецидиве в темное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характеризующих данных, мнения всех участвующих в деле лиц, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 10 лет, т.е. на срок погашения судимости, согласно требованиям п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор такого вида должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1 в период отбывания уголовного наказания, принимая во внимание также данные о личности осужденного на момент вынесения приговора, в том числе наличие, положительной характеристики, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов,

- запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на ФИО1

Истцом так же заявлены требования об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них.

Однако, истцом не приведено какого-либо обоснования необходимости применения к административному ответчику названного административного ограничения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

В связи с этим, оценив фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, при которых ФИО1 ранее были совершены преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении административного ответчика рассматриваемого запрета.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

3) запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

4) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение – Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 г.

Председательствующий: Ю.В. Колчина