УИД: 77RS0022-02-2022-009038-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5875/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к фио фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя требования следующим. 23.10.2018 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 417/417/23102018, согласно которому Истец принял на себя обязанность представлять интересы Ответчика в Арбитражном суде по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика, а ответчик обязался оплатить данные услуги в размере сумма. Должник обязан оплачивать стоимость услуг по договору согласно графику платежей. Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом. Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2019 г. по делу № А40-277828/18-88-342 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Ответчиком за период действия договора было оплачено сумма. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила сумма.

Таким образом, истец просит взыскать с фио задолженность по оплате договора об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 23.10.2018 г. между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем фио (Исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг № 417/417/23102018, согласно предмету которого (п. 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО1

Согласно п. 2.1. Исполнитель обязуется консультировать Заказчика по вопросам, указанным в п. 1.1. настоящего договора, изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету Договора, подготовить и подать в Арбитражный суд заявление о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела о банкротстве.

Согласно п. 2.4.2. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями о порядке расчетов по настоящему Договору.

Согласно п. 3.1. Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере в общей сумме сумма, ежемесячный платеж клиента производится в соответствии с графиком платежей.

Как следует из Приложения № 1 к Договору, размер ежемесячного платежа составляет сумма Кроме того, к издержкам относятся следующие расходы – сумма судебные издержки, сумма – денежные средства на депозит суда.

Также, материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2018 г. принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу № А40-277828/18-88-342 «Ф».

Решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2019 г. принято решение по делу № А40-277828/18-88-342 «Ф», которым ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 17.07.2019 г. завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства по уплате стоимость договора исполнены не в полном объеме, за период действия договора ответчиком оплачена стоимость услуг в размере сумма. Таким образом, задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет сумма.

Как указано в ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах, выполненных работ являются текущими.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств тому, что ответчиком в полном объеме оплачены услуги по договору, суду не представлено, возражения в материалы дела по данным доводам также не представлены. Ответчиком, в нарушение положений ст.ст.56-57, 67 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, в том числе, и квитанций об оплате оказанных услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору в общем размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку подтверждается материалами дела (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя фио к фио фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович