ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при секретаре Афониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1026/2022 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 208736,50 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств, в результате чего задолженность составляет 208736,5 руб.

По изложенным основаниям ООО "Феникс" просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 208736,50 руб., из которой: 109887,45 руб. - основной долг, 14531,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 81715,65 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1150 руб. - комиссии, 1452 руб. - штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 5287,36 руб., а всего 214023,86 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В ранее адресованном суду сообщении указал, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления банковской карты №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность была не погашена клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора и Договора о переуступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил компании ООО "Феникс" права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал ООО "Феникс" полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №

При этом, ни из текста названного искового заявления, ни из приложенных к нему документов, не следует сведения об условиях кредитного договора - на какую сумму заключен кредитный договор, условия пользования кредитом - процентная ставка по кредиту, срок его погашения.

Согласно сообщению КБ "Ренессанс Кредит", имеющемуся в материалах дела, Банк подтверждает, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи заемщику (пользование заемщиком кредитными средствами банка) приложенными к настоящему уведомлению документами: банковским ордером, выпиской по счету учета ссудной заложенности.

При этом дата заключения договора, указанная в исковом заявлении, - ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с датой договора, указанной в сообщении КБ "Ренессанс Кредит", - ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из копии платежного ордера N 1 от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 106110 руб.

Как усматривается из копии платежного ордера N 2 от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 2200 руб.

Как усматривается из копии платежного ордера N 3 от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 10400 руб.

Из копий платежных ордеров также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 4700 (платежный ордер N 4 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6900 (платежный ордер N5 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 3300 (платежный ордер N 6 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 3420 руб. (платежный ордер N7 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 4350 руб. (платежный ордер N8 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 6660 (платежный ордер N9 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 6290 (платежный ордер N 10 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 3320 руб. (платежный ордер N11 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 3890 (платежный ордер N 12 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумму 3186 руб. (платежный ордер N13 от ДД.ММ.ГГГГ)

Из перечисленных платежных ордеров следует, что данные денежные средства перечислены ответчику в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора истцом предоставлена выписка по договору N № по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что имеющаяся выписка по счету не подтверждает факт заключения договора на условиях, приведенных в исковом заявлении, а лишь свидетельствует о движении денежных средств.

Суд запрашивал у истца ООО "Феникс" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренесанс Кредит" заявления ФИО1 о выдаче кредитных денежных средств; кредитный договор N49018248192, содержащий его условия, график погашения кредита; иные документы, подтверждающие выдачу кредита ответчику. Однако, таких документов суду представлено не было.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов либо подлинники, которые подтверждали бы факт заключения кредитного договора № а именно: кредитный договор, заключенный с ФИО1, либо заявление ответчика о выдаче кредитной карты с приложением условий ее выдачи, тарифов и пр., подлинный финансовый документ подтверждающий перечисление (выдачу) суммы кредита.

Имеющиеся в материалах дела Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами не свидетельствуют о заключении кредитного договора с ФИО1

В связи с отсутствием документов, подтверждающих заключение и исполнение кредитного договора как со стороны банка, так и со стороны заемщика, невозможно установить ни факт предоставления кредита, ни сведения о параметрах кредита (сумме, условиях предоставления, сроке возврата).

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Реальность правоотношений и размер правопритязаний могли быть подтверждены кредитными договорами, заявлениями заемщика и документами об исполнении кредитных обязательств, заключенными с банком. Стороны сделки должны располагать этими документами, а общество "Феникс" как осмотрительный цессионарий должно было позаботиться о получении этих документов для подтверждения качества приобретенного права требования.

В то же время сведений, достоверно подтверждающих заключение и исполнение кредитного договора с банком, в материалах дела не имеется.

В суд не представлены первичные документы, которые должны были быть у общества "Феникс" и которые могли бы подтвердить, как наличие правоотношений, так и размер правопритязаний. При отсутствии последних невозможно достоверно определить обоснованность требований ООО "Феникс. Документов, подтверждающих наличие между сторонами кредитных правоотношений, и их оригиналов, истец не предоставил; доказательств заключения между истцом и КБ "Ренессанс Кредит" кредитного договора, предоставления ответчику кредита, не имеется.

Подлинных документов в подтверждение того, что должнику ФИО1 принадлежал расчетный счет №, на который поступали денежные средства Банка во исполнение кредитного договора № истцом не представлено.

Отдельное заявление заемщика об открытии указанного банковского счета № в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ, действующей на дату заключения договора).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлены доказательства фактического предоставления кредита.

Кредитный договор, на котором основаны требования истца, отсутствует. В ходе рассмотрения дела документов, подтверждающих волеизъявление ответчика (заемщика) на заключение кредитного договора и получение денежных средств в кредит, истцом также не предоставлено.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора, не содержат в себе все обязательные условия такой сделки, а также не подтверждают факт предоставления кредитором должнику заемных денежных средств, в связи с чем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 27.10.2020 г. N5-КГ20-78-К2, а также то, что бремя доказывания возникновения обязательств заемщика по возврату суммы займа лежит на кредиторе, поскольку именно он заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 г.

Председательствующий Е.И. Фролова