Приговор по делу № 1-339/2023 от 10.08.2023

дело №

УИД 91RS0№-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката Флёрова С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 3 км ФИО13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г2 ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет трех дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес>, Республики Крым ФИО1 освобожден досрочно от оставшейся части основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 07 месяцев 06 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Керченского городского суда, Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, о чем ФИО1 ознакомлен под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, в нарушение положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЩ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, 3 км ФИО13 (территории птицефабрики №), выехав без уважительной причины за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения ОМВД России по <адрес> и стал проживать по адресу: Республики Крым, <адрес>, чем допустил самовольное оставление места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Он же, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, примерно в 23-00 часов, с помощью мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prime», на Интернет сайте «SWITCH 24», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем перевода денежных средств бесконтактным способом наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамм, сведения о котором были сообщены посредством передачи фотографии с точными GPS-координатами.

После чего, не позднее 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Республики Крым, имея при себе мобильный телефон в памяти которого сохранена фотография участка местности с точными GPS-координатами месторасположения тайника с «закладкой», ФИО1, путем поднятия закладки, незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,46 грамм, которое поместил под брючным ремнем надетых на него штанов, тем самым продолжил хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республики Крым, после чего, в 01-50 часов того же дня, инспектором ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республики Крым, вблизи указанного дома, был произведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого, под брючным ремнем надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,46 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркоитческие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона 1,46 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

По ч.1 ст. 314.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда, на работу был принят ФИО1 на должность разнорабочего, который проживал в общежитии, расположенном в <адрес>, 3 км, ФИО13 ФИО1 работал по сменному графику, в основном на птицефабрике АО «Дружба Народов Нова». Ему было известно, что ФИО1 находится под административным надзором. Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больше на рабочем месте не появился, в связи с чем в последующем был уволен. (л.д. 138-139)

- показанием свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя является инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Крым и ей было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутвует по месту своего проживания в <адрес>, 3 км, ФИО13, то есть самовольно покинул место своего го пребывания, с целью уклонения от административного надзора. На мобильный телефон ФИО1 не отвечал. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл в контролирующий орган для обязательной регистрации, несмотря на то, что о данной обязанности он был ознакомлен под подпись, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был подан рапорт, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. (л.д. 140-142)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 143-145)

Материалами дела:

- рапортом старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которому поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первую среду месяца согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, с которым лично под роспись был ознакомлен, не прибыл для обязательной регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при посещениях по адресу временного пребывания отсутствует по избранному месту пребывания, при этом не сообщил уважительную причину своего отсутствия и неявки. (л.д. 82)

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, который апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и ФИО1 смягчено по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 до 8 месяцев лишения свободы и окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 86-89)

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д. 90-92)

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, в соответсвтии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде двух лет трех дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 93-97)

- постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на 07 месяцев 06 дней. (л.д. 98-99)

- решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток. (л.д. 101-105)

- распиской об ознакомлении ФИО1 со статьей 314.1 УК РФ и предупреждением за неисполнения возложенных решением суда обязанностей. (л.д. 108,109)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-111)

По ч.2 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов, ккогда он находился в <адрес>, ему поступил заказ с конечным адресом находящимся в <адрес> и обратно на адрес указанный ранее. Прибыв по адресу, в его автомобиль сел ранее не знакомый ему гражданин, после чего они проследовали по указанному адресу, по приезду куда ФИО1, попросил высадить его возле дороги и подождать. Далее, по возвращению в <адрес>, проезжая <адрес> в <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС, при виде которых ФИО1 начал заметно нервничать, ввиду чего сотрудники полиции обратили на него внимание и попросили выйти из машины для дальнейшего досмотра. В ходе личного досмотра, у ФИО1 д.В. был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством, на что последний пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 14-16)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01-25 часов, передвигаясь на автомобиле в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, стоящему возле автомобиля марки «Ford Focus» в кузове серого цвета. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, у него на пояснице, под брючным ремнем, был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством, на что досмотренный пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 19-21)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний является сотрудником ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, в ходе несения службы, примерно в 01-55 часов, вблизи <адрес>, ими был остановлен легковой автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2 В ходе проверки документов стало известно, что последний работает таксистом и на данный момент осуществляет перевозку гражданина, который при виде инспекторов заметно занервничал, в связи с чем ему был задан вопрос о наличии у него документов удостоверяющих личность, однако пассажир пояснил, что документов при себе не имеет и представился ФИО1 После чего, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, последний пояснил, что при нем наркотических средств не имеется. Далее было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ. После чего были остановлены понятые, а также перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на пояснице ФИО1, сзади, под брючным ремнем, был обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета.(л.д. 22-24)

Материалами дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01-50 часов в <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято на пояснице, под брючным ремнем, сверток, замотанный фольгой, а также мобильный телефон марки «Самсунг». (л.д. 5)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,46 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/ (л.д. 30-32)

- рапортом ИДПС взвода 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6,, согласно которому был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2, который перевозил ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено на пояснице, под брючным ремнем, фольгированный сверток, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое вещество «соль» весом около 1 грамма. (л.д. 4)

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалификация действий ФИО1 ч.1 ст. 314.1 УК РФ основана на материалах дела, последовательных, показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора, а также о возложении обязанностей, умышленно уклонился от установленных обязанностей и запретов.

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ основана на материалах дела, последовательных показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, а также заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления, размер которого является крупным.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

ФИО1 совершил преступления, одноиз которых отнесенно законом к категории тяжкого, ранее судим приговором Керченского городского суда

Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-159,161-162, 163-165, 168-172), на учете у врачей психиатра не состоит, согласно заключения врача-судебно психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозам «полинаркомания» и «Хронический алкоголизм», в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 174, 195-197), состоит на учете врача нарколога с диагнозом F19/2, согласно акта нарколоигческого освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (л.д. 186,189).

По ч.1 ст. 314.1 УК РФ:

Обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- наличие заболеваний,

- положительную характеристику по месту жительства,

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных и исправительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

По ч.2 ст. 228 УК РФ:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- наличие заболеваний,

- положительную характеристику по месту жительства,

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как ФИО1 был будучи осужденным приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за свершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, и имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, так как ФИО1 будучи осужденным приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за свершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При этом, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление в период установленного в отношении него административного надзора, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, а также состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных ФИО1 преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, опасный рецидив преступления, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 и ч.3-2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде 3-ех (лет) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 Валерьевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3-2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные:

- на л.д. 36 – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,46 грамм – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцать суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов