Дело № 2- 1684/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО г. Новотроицк о включении в число участников приватизации квартиры и определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с Договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передана в совместную собственность ее супруга ФИО1 и ее. Вместе с тем, в соответствии с заявлением об участии в приватизации, истец также принимала участие в приватизации данной квартиры, но ее доля в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не определена. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, не оставив после себя завещания. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде указанной выше квартиры. Единственным наследником по закону является истец, обратилась с заявлением к нотариусу, но доли в указанном совместном имуществе между ними не определены. В связи с чем нотариус отправила в суд за получением данного решения.
Поскольку с заявлением на приватизацию квартиры обращались истица и умерший ФИО1, то вторым участником совместной собственности в указанной квартире является ФИО2 Соглашений между супругами о неравенстве долей в данной квартире при жизни не заключено.
В связи с необходимостью оформления наследства, открывшегося после смерти супруга, просит суд определить в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равными за ФИО2 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли за каждым.
Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Представитель ответчика в суд не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие, указала что в материалах о приватизации квартиры имеется соглашение об определении долей в квартире за супругами в размере <данные изъяты> доли за каждым от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилья от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1 была передана квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации принимали участие принимали ФИО2 и ФИО1 Доли указанных лиц в договоре приватизации не были определены.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО2.
Как следует из представленного свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО город Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком по делу представлены документы о том, что в материалах о приватизации квартиры имеется соглашение между супругами об определении долей в квартире за супругами в размере <данные изъяты> доли за каждым от <адрес>.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04.07.1992г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
На момент приватизации в спорном жилом помещении и в настоящее время в квартире зарегистрированы истец и до дня смерти был зарегистрирован умерший ФИО1. Иных лиц зарегистрированных в квартире не установлено.
Таким образом, требования истца об определении долей по <данные изъяты> за истцом и умершим ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для удовлетворения требования истца о включении ее в число участников приватизации квартиры <адрес> суд не усматривает, поскольку из документов, в том числе заявления об участии в приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимала участие и квартира передана на основании договора в совместную собственность супругов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Определить доли супругов Е-вых в праве совместной собственности на квартиру <адрес> равными.
Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес>.
Определить долю ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова