№

УИД 61RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года <адрес>

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО Банк «Западный» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 274 725 рублей 27 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил в полном объеме, как и по возврату начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключили договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 584 276 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 270 565 рублей 04 копеек, просроченные проценты в размере 313 711 рублей 34 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 276 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 270 565 рублей 04 копеек, просроченные проценты в размере 313 711 рублей 34 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23.9 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 042 рубля 76 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 274 725 рублей 27 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 584 276 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 270 565 рублей 04 копеек, просроченные проценты в размере 313 711 рублей 34 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что кредитным договором предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые наступили ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности суд определяет размер подлежащей взысканию задолженности в пределах срока исковой давности, то есть к платежам после ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 39 519 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга 37 269 рублей 57 копеек, проценты за пользование займом в размере 2 250 рублей 12 копеек.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности и исполнении требований банка материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку, до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору на сумму основного долга в размере 37 269 рублей 57 копеек до дня фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 доказательств в подтверждение своих возможных возражений на предъявленные исковые требования не представлено.

Доводы ответчика о том, что просрочка имела место в результате отсутствия сведений о реквизитах, поскольку ответчик не мог исполнить свои обязательства, Банк были признан банкротом и он не знал новые реквизиты для платежей по кредитному договору, не являют основанием для отказа истцу в иске, так как материалами дела подтверждается допущение со стороны заемщика просрочки платежа.

Действительно, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Западный" был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ. Задолженность ответчика возникла значительно раньше.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 327 ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Вместе с тем, ответчик правом на внесение причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса не воспользовался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 042 рубля 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 386 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 39 519 рублей 69 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 37 269 рублей 57 копеек по ставке 23.9 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 386 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ