УИД 16RS0038-01-2022-001477-43

Дело № 2-584/2023

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № Номер обезличена в офертно-акцептной форме. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, ответчик активировал карту, использовал денежные средства, находящиеся на карте. Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия карты ответчиком допущены просрочки платежей.

Решением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Дата обезличена между банком в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии Номер обезличена, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчика за период с Дата обезличена до Дата обезличена составляет 189 762,39 руб., из них: основной долг – 74 991,09 руб.; проценты за пользование займом – 109 901,39 руб., неустойка – 3 080,00 руб., прочие платы – 1 789,91 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору в размере189 762,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 995,25 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из искового заявления, Дата обезличена между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты Номер обезличена в офертно-акцептной форме. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, ответчик активировал карту, использовал денежные средства, находящиеся на карте. Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия карты ответчиком допущены просрочки платежей.

Решением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Дата обезличена между банком в лице конкурсного управляющего и ООО «РегионКонсалт» в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения Номер обезличена от Дата обезличена к Агентскому договору Номер обезличена от Дата обезличена заключен договор Номер обезличена цессии на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1

С учетом того, что возникшая задолженность не была погашена ответчиком, ЗАО «Связной Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Менделеевскому судебному району РТ выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1, который Дата обезличена отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

По настоящему делу суду не представлен кредитный договор о карте.

По запросу Менделеевского райсуда мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Менделеевскому судебному району представлен ответ, согласно которому дело Номер обезличена по заявлению Связной банк (АО) о выдаче судебного приказ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты с ФИО1 уничтожено, представлена заверенная судьей копия судебного приказа Номер обезличена от Дата обезличена и определение от Дата обезличена об отмене судебного приказа.

В самом судебном приказе указана только дата договора о выпуске и обслуживанию банковской карты – Дата обезличена, общая сумма взыскания 118 990,75 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 789,91 руб., не указаны номер договора, не конкретизированы основной долг, проценты, неустойки.

Таким образом, в нарушении положении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Представленный расчет задолженности не позволяет установить условия предоставления кредитных средств (срок, процентная ставка и т.д.).

Как установлено в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также указано на отсутствие договора кредитной карты, заключенного между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из дела следует, что Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Менделеевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании в пользу ЗАО «Связной Банк» о взыскании с ФИО1 задолженность договору о кредитной карте (как указано в приказе по состоянию на Дата обезличена год), Дата обезличена судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С исковым заявлением о взыскании долга с ФИО1 истец обратился лишь Дата обезличена путем почтового отправления, то есть по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности действует на период до Дата обезличена.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по основному долгу на Дата обезличена и далее составляет 74 991,09 руб.

Уведомление об уступке прав требования с указанием размера задолженности на дату Дата обезличена направлено ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 Дата обезличена.

С учетом изложенного, поскольку отсутствует договор о кредитной карте, его условия, с учетом даты отправки уведомления об уступке права требования с указанием размера и даты задолженности, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности без уважительных причин.

Поскольку нет оснований для удовлетворения иска по основному требованию, то требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ОВД ...... РТ Дата обезличена) о взыскании задолженности по договору кредитной карты Номер обезличена от Дата обезличена отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.