Дело №2-734/2025
УИД 42RS0012-01-2025-001216-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 25 августа 2025 года дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 года между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк)и ФИО1 (далее - заемщик)был заключен кредитный договор <...> (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 550341 рубль 41 копейка на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,9% процента в год.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов запользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме,допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 февраля 2025 года.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаенарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведеногашение кредитной задолженности в размере 140 666,22 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3459,95 рублей.
По состоянию на 3 июля 2025 года общая задолженность по договору составляет 610623,66 рублей, из которых:
· задолженность по основному долгу - 531510,41 рублей;
· задолженность по уплате процентов по договору - 75653,30 рублей;
· неустойка - 3459,95 рублей;
· а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <...> от 02.11.2024 в размере 610623 рубля 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 531510,41 рубль; задолженность по уплате процентов по договору - 75653,30 рублей; неустойка - 3459,95 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17212 рублей 47 копеек.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу проживания (оно же место регистрации): <...> конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и заемщик ФИО1 заключили 02.11.2024 кредитный договор <...> на сумму 550341 рубль на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,9 % годовых (л.д.10-13).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 550341 рубль 41 копейка на счет заемщика ФИО1 <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6).
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов запользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме,допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 февраля 2025 года.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.10-12). Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3459,95 рублей.
По состоянию на 03 июля 2025 года общая задолженность по договору составляет 610623,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 531510,41 рубль; задолженность по уплате процентов по договору - 75653,30 рублей; неустойка - 3459,95 рублей (л.д.5).
28.05.2025 банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.7). В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Расчет проверен судом, он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком расчет не оспорен.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и письменными материалами дела.
Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед ответчиком исполнил, предоставил кредит ФИО1, а ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от 07.07.2025 истец уплатил госпошлину в размере 17212 рублей 47 копеек (л.д.4). С учетом удовлетворения иска в полном объеме указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17212 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>, задолженность по кредитному договору <...> от 02 ноября 2024 года в размере 610623 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 531510 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов по договору - 75653 рубля 30 копеек; неустойка - 3459 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17212 рублей 47 копеек, а всего 627836 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-734/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н.Тарасенко